OffeneUrteileSuche
Entscheidung

3 StR 422/19

Bundesgerichtshof, Entscheidung vom

StrafrechtBundesgerichtECLI:DE:BGH:2020:300420B3STR422
2mal zitiert
4Zitate
2Normen
Originalquelle anzeigen

Zitationsnetzwerk

6 Entscheidungen · 2 Normen

VolltextNur Zitat
Entscheidungsgründe
ECLI:DE:BGH:2020:300420B3STR422.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 422/19 vom 30. April 2020 in dem Sicherungsverfahren gegen wegen gefährlicher Körperverletzung hier: sofortige Beschwerde "zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand" gegen die Verwerfung einer Anhörungsrüge - 2 - Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2020 beschlossen: Der Antrag des Verurteilten vom 31. März 2020 wird auf seine Kosten verworfen. Gründe: Der Senat hat mit Beschluss vom 11. Dezember 2019 die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 16. April 2019 nach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Eine hiergegen gerichtete Anhörungsrüge des Verurteilten hat der Senat mit Beschluss vom 19. Februar 2020 als unzu- lässig verworfen. Mit persönlich verfasstem Schreiben vom 31. März 2020 hat der Verurteilte, der in einer psychiatrischen Klinik untergebracht ist, gegen diese Entscheidung "zur Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand" ausdrücklich die sofortige Beschwerde eingelegt und vorgebracht, sein Antrag sei "vom Pflege- personal zurückgehalten worden". Der Antrag des Verurteilten bleibt ohne Erfolg. Gegen den Senatsbeschluss vom 19. Februar 2020 ist gemäß § 304 Abs. 4 Satz 1 StPO eine (sofortige) Beschwerde nicht zulässig. Die Vorausset- zungen für die Gewährung einer - grundsätzlich möglichen (vgl. KK-StPO/ Gericke, 8. Aufl., § 356a Rn. 11) - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ge- gen die Versäumung der Wochenfrist zur Erhebung der Anhörungsrüge sind vorliegend ebenfalls nicht dargelegt. 1 2 3 - 3 - Der Verurteilte wird darauf hingewiesen, dass er auf weitere gleichartige Eingaben nicht mehr mit einer Bescheidung rechnen kann. Gleiches gilt für an den Senat, einzelne Senatsmitglieder oder die Geschäftsstelle gerichtete Aus- kunftsersuchen und Erinnerungsschreiben. Schäfer Gericke Ri'inBGH Dr. Spaniol befin- det sich im Urlaub und ist deshalb gehindert zu unter- schreiben. Schäfer Paul Anstötz Vorinstanz: Düsseldorf, LG, 16.04.2018 - 110 Js 3389/18 80 Js 460/12 2 KLs 18/18 4