Beschluss
NC 2 B 320/11
Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Entscheidung vom
2mal zitiert
2Zitate
Zitationsnetzwerk
4 Entscheidungen · 0 Normen
VolltextNur Zitat
Leitsätze
Bei den Behandlungseinheiten für die Zahnerhaltungs- und Zahnersatzkunde im Sinne von § 19 Abs. 1 Satz 2 KapVO SN sind die Behandlungseinheiten der Parodontologie ebenso wenig einzubeziehen wie die Behandlungseinheiten der Kieferorthopädie sowie der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie (Fortführung der Rechtsprechung des Senats, vgl. Beschlüsse NC 2 B 300/10 vom 5.9.11 und NC 2 B 58/09 vom 2.9.10).
Entscheidungsgründe
Bei den Behandlungseinheiten für die Zahnerhaltungs- und Zahnersatzkunde im Sinne von § 19 Abs. 1 Satz 2 KapVO SN sind die Behandlungseinheiten der Parodontologie ebenso wenig einzubeziehen wie die Behandlungseinheiten der Kieferorthopädie sowie der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie (Fortführung der Rechtsprechung des Senats, vgl. Beschlüsse NC 2 B 300/10 vom 5.9.11 und NC 2 B 58/09 vom 2.9.10).