Leitsätze

Zur fiktiven Schadensberechnung bei einem mit einer Vielzahl von Sonderausstattung versehenen privaten, als Unikat bezeichneten Kraftfahrzeug (in Fortschreibung zu BGH Urt. v. 23.05.2017 – VI ZR 9/17, r+s 2017, 441; BGH Urt. v. 02.03.2010 – VI ZR 144/09, r+s 2010, 258; OLG Hamm Urt. v. 24.06.2022 – I-7 U 30/21, r+s 2022, 717).

Tenor

Der Senat beabsichtigt, die Berufung des Klägers auf seine Kosten gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückzuweisen.

Es wird dem Kläger Gelegenheit gegeben, binnen drei Wochen nach Zugang dieses Beschlusses Stellung zu nehmen.

Entscheidungsgründe

Leitsatz: Zur fiktiven Schadensberechnung bei einem mit einer Vielzahl von Sonderausstattung versehenen privaten, als Unikat bezeichneten Kraftfahrzeug (in Fortschreibung zu BGH Urt. v. 23.05.2017 – VI ZR 9/17, r+s 2017, 441; BGH Urt. v. 02.03.2010 – VI ZR 144/09, r+s 2010, 258; OLG Hamm Urt. v. 24.06.2022 – I-7 U 30/21, r+s 2022, 717). Der Senat beabsichtigt, die Berufung des Klägers auf seine Kosten gemäß § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO zurückzuweisen. Es wird dem Kläger Gelegenheit gegeben, binnen drei Wochen nach Zugang dieses Beschlusses Stellung zu nehmen.

7 U 15/25

Zitationsnetzwerk