2 ARs 54/22

ECLI:DE:BGH:2022:120422B2ARS54.22.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 ARs 54/22 2 AR 19/22 vom 12. April 2022 in der Strafsache gegen wegen Beleidigung u.a. Az.: 2 Ws 265/21 und 2 Ws 289/21 Oberlandesgericht Karlsruhe 35 Ws 414/21 Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe 38/17 11 Ns 350 Js 23094/16 Landgericht Freiburg im Breisgau 350 Js 23094/16 Staatsanwaltschaft Freiburg im Breisgau - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun- desanwalts und des Beschwerdeführers am 12. April 2022 beschlossen: 1. Die Beschwerde des Antragstellers gegen die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 26. Oktober 2021 und 10. November 2021 – 2 Ws 265/21 und 289/21 wird auf seine Kosten als unzulässig zurückgewiesen. 2. Der Antrag des Antragstellers vom 21. Februar 2022 auf Gewäh- rung von Akteneinsicht, Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 33a StPO) und auf Einräumung einer Frist zur Stellungnahme zum Antrag des Generalbundesanwalts nach Akteneinsicht wer- den zurückgewiesen. Gründe: 1. Die Beschwerde des Antragstellers gegen den vorbezeichneten Be- schluss ist unzulässig, weil dieser Beschluss nicht mit der Beschwerde angefoch- ten werden kann (§ 304 Abs. 4 Satz 2, § 310 Abs. 1 StPO). 2. Der Antrag auf Gewährung von Akteneinsicht wird zurückgewiesen. Für die Entscheidung über diesen Antrag fehlt es zum einen an einer Zuständigkeit des Senats. Nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens obliegt die Ent- scheidung über die Gewährung von Akteneinsicht nach § 147 Abs. 5 StPO der Staatsanwaltschaft. Im Übrigen berechtigt die Einlegung eines offensichtlich un- 1 2 - 3 - zulässigen bzw. unstatthaften Rechtsmittels nicht zur Akteneinsicht (BGH, Be- schluss vom 17. April 2020 – 2 ARs 304/19; vgl. auch BFH, Beschluss vom 17. Dezember 2002 – X B 136/02, BFH/NV 2003, 500 mwN). Aus diesem Grund war auch der Antrag auf Einräumung einer Frist zur Stelllungnahme nach Akten- einsicht zurückzuweisen. 3. Auch der (vorsorglich gestellte) „Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 33a StPO)“ bleibt ohne Erfolg. Eine Verletzung rechtlichen Ge- hörs durch den Senat liegt fern, Akteneinsicht hat der Senat zu Recht abgelehnt. Franke Krehl Eschelbach 3