X ZR 178/18

ECLI:DE:BGH:2021:280121UXZR178.18.0 BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL X ZR 178/18 Verkündet am: 28. Januar 2021 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle in der Patentnichtigkeitssache - 2 - Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 19. November 2020 durch die Richter Dr. Grabinski und Hoffmann, die Rich- terinnen Dr. Kober-Dehm und Dr. Rombach sowie den Richter Dr. Rensen für Recht erkannt: Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des 5. Senats (Nichtigkeits- senats) des Bundespatentgerichts vom 20. Juni 2018 unter Zurückwei- sung des weitergehenden Rechtsmittels abgeändert. Das europäische Patent 1 105 991 wird mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland insoweit für nichtig erklärt, als seine Pa- tentansprühe 11 bis 14, 19 und 36 entfallen, seine Patentansprüche 3, 7, 17 und 34 die folgende Fassung erhalten und sich die Rückbezüge auf Anspruch 3 in den Patentansprüchen 4 bis 6, auf Anspruch 7 in den Pa- tentansprüchen 8 bis 10, auf Anspruch 17 in Patentanspruch 18 sowie auf Anspruch 34 in den Patentansprüchen 35 und 37 jeweils auf diese Fas- sung beziehen: 3. A method of determining a scrambling code group for a re- ceived signal in a digital communication system, in which sig- nals are scrambled by respective scrambling codes, the scram- bling codes are assigned to respective scrambling code groups‚ identities of the scrambling code groups are encoded in the sig- nals by respective code-word-wise cyclically distinct sequences of S-Hadamard code words, wherein the digital communication system has a base station and a mobile station, the method comprising the steps of: - 3 - the mobile station - receiving the signal, wherein an identity of a scrambling code group of the base station specific scrambling code is encoded in the signal as one of a plurality of code-word-wise cyclically distinct sequences of S-Hadamard code words, wherein each of the S-Hadamard code words is se- lected from a set of N orthogonal S-Hadamard se- quences of length M, the N orthogonal S-Hadamard se- quences given by [s0hi•L+k, 0, s1hi•L+k,1, …, sM-1hi•L+k, M-1] for i = 0, 1, …, N-1 wherein [hi*L+k, 0, hi*L+k, 1, …, hi*L+K, M-1] is the (i*L+k)-th row of a Sylvester-type Hadamard matrix of order M, wherein [S0, S1, …, SM-1] is a special sequence, wherein M and N are integer powers of two, N is smaller than M, and L equals M/N, wherein k is a constant integer value selected from the range [0, L-1], - correlating (604) the received signal to cyclic shifts of each of the plurality of code-word-wise cyclically distinct se- quences of S-Hadamard code words; - combining (606) the correlations for each of the plurality of code-word-wise cyclically distinct sequences of S-Hada- mard code words; and - determining (608) a maximal combined correlation to iden- tify the scrambling code group for the received signal. - 4 - 7. A digital radio transmission system having at least one trans- mitter‚ which is a base station, and at least one receiver, which is a mobile station, wherein the digital radio transmission system comprises: - means in the transmitter for generating a synchronization signal that includes signed versions of S-Hadamard se- quences selected from a set of N orthgonal S-Hadamard sequences of length M, wherein the N orthogonal S-Hadamard sequences are given by [s0hi•L+k, 0, s1hi•L+k, 1, …, sM-1hi•L+k, M-1] for i = 0, 1, …, N-1 wherein [hi*L+k, 0, hi*L+k, 1, …, hi*L+K, M-1] is the (i*L+k)-th row of a Sylvester-type Hadamard matrix of order M, wherein [S0, S1, …, SM-1] is a special sequence having complex elements of constant magnitude, wherein M and N are integer powers of two, N is smaller than M, and L equals M/N, wherein k is a constant integer value selected from the range [0, L-1], - means in the receiver for estimating a time location and sequence identity of a received version of the synchroniza- tion signal based on the signed versions of S-Hadamard sequences included in the received version of the synchro- nization signal. 17. A method of determining a time location of a received signal and identifying a Walsh-Hadamard sequence encoded as a - 5 - S-Hadamard sequence included in the received signal in a dig- ital communication system that has a base station and a mobile station, wherein the S-Hadamard sequence is a product of the Walsh- Hadamard sequence and a special sequence having complex elements of constant magnitude and the Walsh-Hadamard se- quence is a member of a first set of Walsh-Hadamard se- quences, wherein the S-Hadamard sequence is a member of a set of N orthogonal S-Hadamard sequences, the method comprising the steps of: the mobile station - receiving the signal, wherein an identity of a scrambling code group of the base station specific scrambling code is encoded in the signal as a code-word-wise cyclically distinct sequence of S-Hadamard code words, wherein each of the S-Hadamard code words is se- lected from the set of N orthogonal S-Hadamard se- quences of length M, the N orthogonal S-Hadamard se- quences given by [s0hi•L+k, 0, s1hi•L+k, 1, …, sM-1hi•L+k, M-1] for i = 0, 1, …, N-1 wherein [hi*L+k, 0, hi*L+k, 1, …, hi*L+K, M-1] is the (i*L+k)-th row of a Sylvester-type Hadamard matrix of order M, wherein [S0, S1, …, SM-1] is a special sequence having complex elements of constant magnitude, - 6 - wherein M and N are integer powers of two, N is smaller than M, and L equals M/N, wherein k is a constant integer value selected from the range [0, L-1], - forming a position-wise product of the received signal and the special sequence, - correlating the product with each of a plurality of Walsh- Hadamard sequences for identifying the Walsh-Hadamard sequence encoded in the received signal, and - determining the time location of the received signal based on the identified Walsh-Hadamard sequence. 34. An apparatus for use in determining a scrambling code group for a received signal in a digital communication system, in which signals are scrambled by respective scrambling codes, the scrambling codes are assigned to respective scrambling code groups, identities of the scrambling code groups are encoded in the signals by respective S-Hadamard code words, wherein an identity of a scrambling code group of the base sta- tion specific scrambling code is encoded in the signal as a code- word-wise cyclically distinct sequence of S-Hadamard code words, wherein each of the S-Hadamard code words is selected from a set of N orthogonal S-Hadamard sequences of length M, the N orthogonal S-Hadamard sequences given by [s0hi•L+k, 0, s1hi•L+k,1, …, sM-1hi•L+k, M-1] for i = 0, 1, …, N-1 - 7 - wherein [hi*L+k, 0, hi*L+k‚ 1, …, hi*L+K, M-1] is the (i*L+k)-th row of a Sylvester-type Hadamard matrix of order M, wherein [S0, S1, …, SM-1] is a special sequence, wherein M and N are integer powers of two, N is smaller than M, and L equals M/N, wherein k is a constant integer value selected from the range [0, L-1]; the apparatus comprising: an S-Hadamard code word generator (904) that produces at least one S-Hadamard code word based on the special se- quence, wherein S-Hadamard code words correspond to re- spective members of a set of Walsh-Hadamard sequences po- sition-wise scrambled with the special sequence; and a decorrelator (902), wherein the decorrelator forms at least one correlation of the received signal with at least one S-Hadamard code word produced by the S-Hadamard code word generator. Im Übrigen wird die Klage der Klägerin zu 1 abgewiesen. Von den Gerichtskosten beider Rechtszüge tragen die Beklagte ein Sechstel, die Klägerin zu 1 ein Drittel und die Klägerin zu 2 die Hälfte. Von den außergerichtlichen Kosten der Klägerin zu 1 in beiden Rechtszügen trägt diese selbst zwei Drittel und die Beklagte ein Drittel. Von den außer- gerichtlichen Kosten der Beklagten in beiden Rechtszügen tragen diese selbst und die Klägerin zu 1 jeweils drei Zehntel sowie die Klägerin zu 2 zwei Fünftel. Von Rechts wegen - 8 - Tatbestand: Die Beklagte ist eingetragene Inhaberin des mit Wirkung für das Hoheits- gebiet der Bundesrepublik Deutschland erteilten europäischen Patents 1 105 991 (Streitpatent), das - unter Inanspruchnahme der Priorität der US-amerikanischen Anmeldung 135 247 vom 17. August 1998 - am 30. Juli 1999 international ange- meldet wurde. Das Streitpatent betrifft Kommunikationsverfahren und -vorrich- tungen, die auf orthogonalen Hadamard-basierten Sequenzen mit ausgewählten Korrelationseigenschaften beruhen. Es umfasst 39 Patentansprüche. Patentansprüche 3, 7, 17 und 34 lauten in der Verfahrenssprache wie folgt: "3. A method of determining a scrambling code group for a received signal in a digital communication system, in which signals are scrambled by respective scrambling codes, the scrambling codes are assigned to re- spective scrambling code groups, identities of the scrambling code groups are encoded in the signals by respective code-word-wise cycli- cally distinct sequences of code words, the method comprising the steps of: correlating (604) the received signal to cyclic shifts of each of a plurality of sequences of code words, wherein the code words are S-Hadamard sequences; combining (606) the correlations for each of the plurality of sequences of code words; and determining (608) a maximal combined correlation to identify the scrambling code group for the received signal." 1 2 - 9 - "7. A digital radio transmission system having at least one transmitter and at least one receiver, comprising: means in the transmitter for generating a synchronization signal that includes signed versions of S-Hadamard sequences, wherein the S- Hadamard sequences correspond to members of a first set of Walsh- Hadamard sequences position-wise scrambled with a special se- quence having complex elements of constant magnitude; means in the receiver for estimating a time location and sequence iden- tity of a received version of the synchronization signal." "17. A method of determining a time location of a received signal and iden- tifying a Walsh-Hadamard sequence encoded as a S-Hadamard se- quence included in the received signal, wherein the S-Hadamard se- quence is a product of the Walsh-Hadamard sequence and a special sequence having complex elements of constant magnitude and the Walsh-Hadamard sequence is a member of a first set of Walsh-Hada- mard sequences, comprising the steps of: forming a position-wise product of the received signal and the special sequence; and correlating the product with each of a plurality of Walsh-Hadamard se- quences for identifying the Walsh-Hadamard sequence encoded in the received signal." "34. An apparatus for use in determining a scrambling code group for a re- ceived signal in a digital communication system, in which signals are scrambled by respective scrambling codes, the scrambling codes are assigned to respective scrambling code groups, identities of the scram- bling code groups are encoded in the signals by respective code words, the apparatus comprising: - 10 - an S-Hadamard code word generator (904) that produces at least one S-Hadamard code word based on a special sequence, wherein S-Hadamard code words correspond to respective members of a set of Walsh-Hadamard sequences position-wise scrambled with the spe- cial sequence; and a decorrelator (902), wherein the decorrelator forms at least one cor- relation of the received signal with at least one S-Hadamard code word produced by the S-Hadamard code word generator." Die Patentansprüche 4 bis 6 beziehen sich unmittelbar auf Patentan- spruch 3, die Patentansprüche 8 bis 14 unmittelbar oder mittelbar auf Patentan- spruch 7, die Patentansprüche 18 und 19 unmittelbar auf Patentanspruch 17 und die Patentansprüche 35 bis 37 unmittelbar oder mittelbar auf Patentanspruch 34 zurück. Die Klägerin zu 1 hat den Rechtsbestand des Streitpatents zuletzt im Um- fang der Patentansprüche 3 bis 14, 17 bis 19 und 34 bis 37 angegriffen und in- soweit fehlende Patentfähigkeit und eine unzulässige Erweiterung geltend ge- macht. Hinsichtlich der Unteransprüche 11 bis 14, 19 und 36 hat sie geltend ge- macht, dass die streitpatentgemäße Lehre nicht ausführbar offenbart worden sei. Die Klägerin zu 2 hat den Rechtsbestand des Streitpatents über den Umfang des Angriffs der Klägerin zu 1 hinaus auch hinsichtlich der Patentansprüche 27 bis 33 angegriffen. Die Beklagte hat das Streitpatent in der erteilten Fassung sowie mit zuletzt zehn Hilfsanträgen verteidigt. Das Patentgericht hat das Streitpatent im angegriffenen Umfang für nichtig erklärt. Dagegen wendet sich die Beklagte mit ihrer Berufung, mit der sie das Streitpatent weiter in der erteilten Fassung sowie zuletzt mit sechs Hilfsanträgen verteidigt. Die Klägerin zu 1 tritt dem Rechtsmittel entgegen. Die Klägerin zu 2 hat die Klage in der Berufungsinstanz zurückgenommen. 3 4 5 - 11 - Entscheidungsgründe: Die Berufung der Beklagten ist zulässig und teilweise begründet. I. Das Streitpatent betrifft die Synchronisation einer Mobilstation mit einer Basisstation im Rahmen eines digitalen Kommunikationssystems mit Zellu- larstruktur. 1. Nach der Beschreibung sind in den meisten digitalen Kommunika- tionssystemen mit zellularer Struktur Kommunikationskanäle durch frequenzmo- dulierte Funkträgersignale implementiert. Bei den aktuellen Zugriffstechniken (wie Zeitmultiplex [TDMA] und Code-Multiplex [CDMA]) werde jeder Funkkanal in eine Reihe von Zeitschlitzen aufgeteilt, die wiederum in aufeinanderfolgende Rahmen mit einer vorbestimmten Dauer unterteilt seien. Demselben Benutzer zugewiesene Zeitschlitze, die nicht notwendigerweise fortlaufende Zeitschlitze auf dem Funkträger sein müssten, könnten als ein dem Benutzer zugewiesener logischer Kanal betrachtet werden. Während eines jeden Zeitschlitzes werde eine vorbestimmte Anzahl digitaler Bits entsprechend der verwendeten Zugriffs- technik (etwa CDMA) übertragen. Zusätzlich zu den logischen Kanälen für Sprach- oder Datenverkehr seien logische Kanäle für Steuernachrichten und Synchronisationskanäle für Broadcast-Nachrichten vorgesehen. Das von der Mobilstation oder einem anderen Fernendgerät empfangene Signal sei typischerweise eine Überlagerung abgeschwächter, schwundbehafte- ter und gestörter Versionen des von der Basisstation übertragenen Signals. Zu- dem seien der Mobilstation die Schlitz- und Rahmengrenzen in dem empfange- nen Signal ebenso unbekannt wie der spezifische Downlink-Verwürfelungscode, der von der Basisstation verwendet worden sei. Bei der sogenannten "Zellensu- che" sei es daher das Ziel der Mobilstation, eine oder mehrere Basisstationen in dem rauschartigen empfangenen Signal zu erfassen und zu identifizieren sowie 6 7 8 9 - 12 - den von der Basisstation verwendeten Verwürfelungscode zu bestimmen. Inso- weit sei es bekannt, dass das Signal der Basisstation einen unverwürfelten Teil umfasse, welcher der Mobilstation die Synchronisation erleichtere und Synchro- nisationskanal SCH genannt werden könne. 2. Dem Streitpatent liegt vor diesem Hintergrund die Aufgabe zu- grunde, bei der Zellensuche im Rahmen eines digitalen Kommunikationssystems die Synchronisation des empfangenden Fernendgeräts zu verbessern und zu vereinfachen. 3. Zur Lösung dieser Aufgabe schlägt das Streitpatent mit Patentan- spruch 3 ein Verfahren mit den folgenden Merkmalen vor: 3.1 A method of determining a scrambling code group for a re- ceived signal in a digital commu- nication system Verfahren zum Bestimmen einer Verwürfelungscodegruppe für ein empfangenes Signal in einem Digi- talkommunikationssystem, 3.2 in which in dem 3.2.1 signals are scrambled by respec- tive scrambling codes, Signale durch jeweilige Verwürfe- lungscodes verwürfelt sind, 3.2.2 the scrambling codes are as- signed to respective scrambling code groups, wobei die Verwürfelungscodes je- weiligen Verwürfelungscodegrup- pen zugewiesen sind, 3.2.3 identities of the scrambling code groups are encoded in the sig- nals by respective code-word- wobei die Identitäten der Verwürfe- lungscodegruppen in den Signalen durch jeweilige codewortmäßig 10 11 - 13 - wise cyclically distinct se- quences of code words, zyklisch unterschiedliche Sequen- zen von Codewörtern codiert sind, 3.3 the method comprising the steps of: wobei das Verfahren die Schritte umfasst zum: 3.3.1 correlating (604) the received signal to cyclic shifts of each of a plurality of sequences of code words, wherein the code words are S-Hadamard sequences; Korrelieren (604) des empfangenen Signals mit zyklischen Verschie- bungen von jedem von einer Viel- zahl von Sequenzen von Codewör- tern, wobei die Codewörter S- Hadamard-Sequenzen sind; 3.3.2 combining (606) the correlations for each of the plurality of se- quences of code words; and Kombinieren (606) der Korrelatio- nen für jede von der Vielzahl von Sequenzen von Codewörtern; und 3.3.3 determining (608) a maximal combined correlation to identify the scrambling code group for the received signal. Bestimmen (608) einer maximalen kombinierten Korrelation, um die Verwürfelungscodegruppe für das empfangene Signal zu identifizie- ren. Mit Patentanspruch 7 schlägt das Streitpatent eine Vorrichtung mit den folgenden Merkmalen vor: 7.1 A digital radio transmission sys- tem Digitalfunkübertragungs-System 12 - 14 - 7.2 having at least one transmitter and at least one receiver, com- prising: mit wenigstens einem Sender und wenigstens einem Empfänger, um- fassend: 7.3 means in the transmitter for gen- erating a synchronization signal that includes signed versions of S-Hadamard sequences, wherein the S-Hadamard se- quences correspond to members of a first set of Walsh-Hadamard sequences position-wise scram- bled with a special sequence having complex elements of con- stant magnitude; eine Einrichtung in dem Sender zum Erzeugen eines Synchronisati- onssignals, das vorzeichenbehaf- tete Versionen von S-Hadamard- Sequenzen enthält, wobei die S- Hadamard-Sequenzen Mitgliedern eines ersten Satzes von Walsh- Hadamard-Sequenzen entspre- chen, die positionsmäßig mit einer Spezialsequenz mit komplexen Elementen konstanter Größe ver- würfelt sind; 7.4 means in the receiver for esti- mating a time location and se- quence identity of a received ver- sion of the synchronization sig- nal. eine Einrichtung in dem Empfänger zum Schätzen einer Zeitortsbestim- mung und einer Sequenzidentität einer empfangenen Version des Synchronisationssignals. Patentanspruch 17 des Streitpatents betrifft ein Verfahren mit den folgen- den Merkmalen: 17 A method of Verfahren zum 13 - 15 - 17.1 determining a time location of a received signal and identifying a Walsh-Hadamard sequence en- coded as a S-Hadamard se- quence included in the received signal, Bestimmen einer Zeitortsbestim- mung eines empfangenen Signals und Identifizieren einer Walsh- Hadamard-Sequenz, die als eine S-Hadamard-Sequenz codiert ist, die in dem empfangenen Signal enthalten ist, 17.1.1 wherein the S-Hadamard se- quence is a product of the Walsh-Hadamard sequence and wobei die S-Hadamard-Sequenz ein Produkt der Walsh-Hadamard- Sequenz und 17.1.2 a special sequence having com- plex elements of constant mag- nitude and einer Spezialsequenz mit komple- xen Elementen einer konstanten Größe ist, und 17.2 the Walsh-Hadamard sequence is a member of a first set of Walsh-Hadamard sequences, die Walsh-Hadamard-Sequenz ein Mitglied eines ersten Satzes von Walsh-Hadamard-Sequenzen ist, 17.3 comprising the steps of mit den Schritten zum: 17.3.1 forming a position-wise product of the received signal and the special sequence; and Bilden eines positionsmäßigen Pro- duktes des empfangenen Signals und der Spezialsequenz; und 17.3.2 correlating the product with each of a plurality of Walsh-Hadamard sequences for identifying the Korrelieren des Produktes mit jeder von einer Vielzahl von Walsh- Hadamard-Sequenzen zum Identi- fizieren der in dem empfangenen - 16 - Walsh-Hadamard sequence en- coded in the received signal. Signal codierten Walsh-Hadamard- Sequenz. Mit Patentanspruch 34 schlägt das Streitpatent eine weitere Vorrichtung mit folgenden Merkmalen vor: 34 An apparatus Vorrichtung 34.1 for use in determining a scram- bling code group for a received signal in a digital communica- tion system, zur Verwendung beim Bestimmen einer Verwürfelungscodegruppe für ein empfangenes Signal in ei- nem Digitalkommunikationssys- tem, 34.2 in which signals are scrambled by respective scrambling codes, in dem Signale durch jeweilige Verwürfelungscodes verwürfelt sind, 34.3 the scrambling codes are as- signed to respective scrambling code groups, wobei die Verwürfelungscodes je- weiligen Verwürfelungscodegrup- pen zugewiesen sind, 34.4 identities of the scrambling code groups are encoded in the signals by respective code words, wobei die Identitäten der Verwür- felungscodegruppen in den Signa- len durch jeweilige Codewörter co- diert sind, 34.5 the apparatus comprising: wobei die Vorrichtung umfasst: 14 - 17 - 34.5.1 an S-Hadamard code word gen- erator (904) einen S-Hadamard-Codewort-Ge- nerator (904), 34.5.1.1 that produces at least one S- Hadamard code word based on a special sequence, der wenigstens ein S-Hadamard- Codewort auf der Grundlage einer Spezialsequenz produziert, 34.5.1.2 wherein S-Hadamard code words correspond to respective members of a set of Walsh- Hadamard sequences position- wise scrambled with the special sequence; wobei S-Hadamard-Codewörter jeweiligen Mitgliedern eines Sat- zes von Walsh-Hadamard-Se- quenzen entsprechen, die positi- onsmäßig mit der Spezialsequenz verwürfelt sind; 34.5.2 and a decorrelator (902), und einen Dekorrelator (902), 34.5.2.1 wherein the decorrelator forms at least one correlation of the re- ceived signal with at least one S-Hadamard code word pro- duced by the S-Hadamard code word generator. wobei der Dekorrelator wenigs- tens eine Korrelation des empfan- genen Signals mit wenigstens ei- nem durch den S-Hadamard- Codewort-Generator erzeugten S- Hadamard-Codewort bildet. 4. Das Patentgericht hat die Fachperson in seinen Hinweisen nach § 83 Abs. 1 PatG zutreffend als Ingenieur(in) der Nachrichtentechnik mit Univer- sitätsabschluss angesehen. Diese Fachperson verfügt über besondere Kennt- nisse und Erfahrungen auf dem Gebiet der Signalübertragung in digitalen Kom- munikationssystemen mit drahtlosem Zugang und informiert sich über alle aktu- ellen Entwicklungen im Bereich der Standardisierung. 15 - 18 - 5. Aus Sicht einer solchen Fachperson ist die Lehre aus den vorge- nannten Patentansprüchen wie folgt auszulegen: a) Patentanspruch 3 aa) Der Anspruch betrifft die Bestimmung einer Verwürfelungscode- gruppe für ein Signal, das von einem Fernendgerät empfangen wurde. bb) Der Gebrauch von Verwürfelungscodegruppen erlaubt dem Fernendgerät ein zweistufiges Vorgehen, indem es zunächst die Verwürfelungs- codegruppe und danach aus der Anzahl gruppenzugehöriger Verwürfelungs- codes den seitens der Basisstation verwendeten Verwürfelungscode ermittelt. Auf diese Art und Weise erübrigt sich eine aufwändige Prüfung aller in Betracht kommender Verwürfelungscodes (Streitpatentschrift Abs. 24). Das Streitpatent gibt die Anzahl der zu verwendenden Verwürfelungscodegruppen, der zu ver- wendenden Verwürfelungscodes und der gruppenzugehörigen Verwürfelungs- codes nicht vor, sondern zeigt nur beispielhaft auf, dass 512 Verwürfelungscodes verwendet und in 32 Gruppen von jeweils 16 Codes aufgeteilt werden können. Nach der Bestimmung der Codegruppe müsste dann nur noch aus 16 Codes der richtige ausgewählt werden (Streitpatentschrift Abs. 30 ff.). cc) Die Identität der Verwürfelungscodegruppen in den Signalen ist durch Codewörter codiert. Die Codewörter werden durch zyklisch unterschiedli- che Sequenzen gebildet (Merkmal 3.2.3). Die Sequenzen sind S-Hadamard-Se- quenzen (Merkmal 3.3.1). dd) Eine S-Hadamard-Sequenz ist - wie sich aus der Beschreibung ergibt (Streitpatentschrift Abs. 46 f.) - eine orthogonale Sequenz, die auf einer Walsh-Hadamard-Sequenz und einer weiteren Sequenz beruht, aber bessere Autokorrelationseigenschaften haben kann als orthogonale Gold-Codes (vgl. dazu Streitpatentschrift Abs. 42 ff.). In der Beschreibung wird ausgeführt, dass 16 17 18 19 20 21 - 19 - gemäß einem Aspekt der Erfindung jede Walsh-Hadamard-Sequenz positions- mäßig mit einer speziellen komplexen Sequenz mit Einheitsgrößenkomponenten multipliziert und die Spezialsequenz S sorgfältig ausgewählt werden muss, so dass die Mitglieder des resultierenden Satzes von S-Hadamard-Sequenzen gute Autokorrelations- und Kreuzkorrelationseigenschaften aufgrund der S-Sequenz haben (Streitpatentschrift Abs. 47). Anspruch 3 in seiner erteilten und mit dem Hauptantrag verteidigten Fassung - wie auch den Ansprüchen 7 , 17 und 34 - sind aber außer der Bestimmung, dass die Codewörter S-Hadamard-Sequenzen sind, keine weiteren Vorgaben zu deren Beschaffenheit zu entnehmen, so dass es für das Vorliegen eines Codewords im Sinne der Erfindung hinreichend ist, wenn es sich dabei um eine S-Hadamard-Sequenz handelt, und die konkrete Auswahl der Sequenz, die neben der Walsh-Hadamard-Sequenz zur Bildung des S-Hadamard-Sequenz verwendet wird, der Fachperson überlassen bleibt. ee) Merkmalsgruppe 3.3 sieht als Schritte für das Verfahren zum Be- stimmen der Verwürfelungscodegruppe zunächst ein Korrelieren des empfange- nen Signals mit zyklischen Verschiebungen von jedem von einer Vielzahl von Sequenzen von Codewörtern, sodann ein Kombinieren der Korrelationen für jede von der Vielzahl von Sequenzen und schließlich ein Bestimmen einer maximal kombinierten Korrelation vor, um die Verwürfelungscodegruppe für das empfan- gene Signal zu identifizieren. b) Patentanspruch 7 aa) Der Anspruch betrifft ein Digitalfunkübertragungssystem bestehend aus wenigstens einem Sender und wenigstens einem Empfänger. bb) Der Sender muss zur Erzeugung eines Synchronisationssignals ge- eignet sein, das eine Version von S-Hadamard-Sequenzen - im vorgenannten Sinn - enthält, wobei die Version durch positionsmäßiges Verwürfeln einer Ver- 22 23 24 25 - 20 - sion eines ersten Satzes von Walsh-Hadamard-Sequenzen mit einer Spezialse- quenz mit komplexen Elementen konstanter Größe generiert wird (Merkmal 7.3). Darüber hinaus lässt es Anspruch 7 offen, ob das von dem Sender zu erzeu- gende Synchronisationssignal über die Verwürfelung auf Grundlage der Spezi- alsequenz auch noch auf Grundlage einer basisstationsspezifischen Verwürfe- lungsfolge verwürfelt ist oder nicht. Die entsprechende Möglichkeit wird zwar in der Beschreibung erwähnt, hat aber im Patentanspruch keinen Niederschlag ge- funden. cc) Der Empfänger weist eine Einrichtung zum Schätzen einer Zeitort- bestimmung und einer Sequenzidentität auf. Das Patentgericht hat unter einer Zeitortbestimmung die Bestimmung der Rahmengrenze eines Synchronisations- signals verstanden. Aus der Beschreibung ergibt sich, dass mit Zeitortbestim- mung das Finden der Timing-Referenz gemeint ist, die neben der Rahmensyn- chronisation auch eine Downlink-Chip- oder Symbolsynchronisation zum Gegen- stand haben kann (Streitpatentschrift Abs. 11). Der Empfänger muss daher - ent- sprechend den Ausführungen des Patentgerichts - eine Einrichtung zur Synchro- nisierung in diesem Sinn und zur Identifizierung des empfangenen Synchronisa- tionssignals aufweisen. Die Einrichtung muss indessen nicht alle denkbaren Ein- grenzungen des Zeitortes vornehmen können, sondern den Zeitort nur soweit bestimmen können, wie das im Zusammenhang mit der Zellensuche erforderlich ist. c) Patentanspruch 17 aa) Der Anspruch betrifft ein Verfahren zum Bestimmen des Zeitorts ei- nes empfangenen Signals und zum Identifizieren einer Walsh-Hadamard-Se- quenz, die als eine S-Hadamard-Sequenz codiert und in dem empfangenen Sig- nal enthalten ist. 26 27 28 - 21 - bb) Wie bei Anspruch 7 ist auch bei Anspruch 17 mit der Bestimmung einer Zeitortsbestimmung die Synchronisierung des empfangenen Signals ange- sprochen. cc) Entsprechend den Ausführungen des Patentgerichts liefert das be- anspruchte Verfahren Korrelationswerte, die eine Zuordnung der gemäß Merk- mal 17.3.1 decodierten Walsh-Hadamard-Sequenz mit der jeweiligen Walsh- Hadamard-Sequenz aus der Vielzahl der Walsh-Hadamard-Sequenzen gemäß Merkmal 17.3.2 gestatten. Weitere Schritte zur Identifizierung der Walsh-Hada- mard-Sequenz sieht Anspruch 7 nicht vor. dd) Offenbleiben kann, ob die Verfahrensschritte nach den Merkmalen 17.3.1 und 17.3.2 neben der Identifizierung der Walsh-Hadamard-Sequenz auch der Zeitortbestimmung bzw. Sequenzbestimmung dienen. Denn selbst wenn dies der Fall sein sollte, zeigt die Berufung jedenfalls nicht auf, dass sich daraus in entscheidungserheblichem Umfang ein anderes Verständnis dieser Verfahrens- merkmale ergibt, als es vom Patentgericht vertreten worden ist. d) Patentanspruch 34 aa) Der Anspruch betrifft eine zum Bestimmen einer Verwürfelungs- codegruppe für ein empfangenes Signal geeignete Vorrichtung (Merkmal 34.1). bb) Die Vorrichtung weist einen S-Hadamard-Codewort-Generator und einen Dekorrelator auf. cc) Der Generator soll wenigstens ein S-Hadamard-Codewort erzeu- gen, indem er die Produkte einer Spezialsequenz (Merkmal 34.5.1.1) und einer Mehrzahl von Mitgliedern eines ersten Satzes von Walsh-Hadamard-Sequenzen, d.h. nicht beliebiger, sondern ausgewählter Walsh-Hadamard-Sequenzen, er- rechnet. Wie die Auswahl der Walsh-Hadamard-Sequenzen zu erfolgen hat, lässt 29 30 31 32 33 34 35 - 22 - sich dem Anspruch nicht entnehmen, bleibt also dem Belieben der Fachperson überlassen. dd) Der Dekorrelator soll dann eine Korrelation des empfangenen Sig- nals mit dem durch den vorgenannten Generator erzeugten S-Hadamard-Code- wort bilden. II. Das Patentgericht hat seine Entscheidung, soweit noch erheblich, im Wesentlichen wie folgt begründet: D1 (SMG2 UMTS Physical Layer Expert Group, UTRA Physical Layer Description - FDD parts [v0.4, 1998-06-25], STC SMG2 UMTS-L1, Tdoc SMG2 UMTS-L1 221/98) dokumentiere die im UMTS-Standardisierungsprozess ange- wendete Synchronisation und Bestimmung der Codegruppe im sekundären Syn- chronisationskanal. Es würden 32 Code-Gruppen mit jeweils 16 orthogonalen Goldcodes verwendet. Die Bestimmung der Codegruppen/Synchronisation er- folge durch Korrelation des empfangenen Signals mit den Codegruppen. Die streitpatentgemäße Lösung schlage eine dem Gold-Code alternative Codierung vor, um die Synchronisation und Bestimmung der Codegruppe zu vereinfachen. Sie betreffe damit die der technischen Anwendung vorgelagerte Fragestellung, welche Sequenzen für die Codierung ausgewählt werden sollen. Auch nach der streitpatentgemäßen Lehre würden nicht alle S-Hadamard-Sequenzen verwen- det, sondern lediglich geeignete Sequenzen ausgewählt. Mit dem Wissen um die Vorteile der S-Hadamard-Sequenzen, wie die teils guten Korrelationseigenschaf- ten und die effektive Verwendung von Fast Walsh Transformationen (FWT) bei der Dekorrelation habe es für die Fachperson auf der Hand gelegen, verwürfelte Walsh-Hadamard-Sequenzen zu verwenden. D1 offenbare ein Verfahren zur Bestimmung der Verwürfelungscode- gruppe mit den drei Verfahrensschritten Korrelieren, Kombinieren der Korrelation 36 37 38 39 - 23 - und Bestimmen der maximalen Korrelation, wobei D1 Goldcodes verwende. Pa- tentanspruch 3 weise keinen Verfahrensschritt auf, der für S-Hadamard-Code- wörter anders wäre als für Gold-Codewörter. Da dem ausschließlich mathemati- sche Vorüberlegungen zugrundelägen, seien gleichwohl sämtliche Merkmale des Patentanspruchs 3 aus D1 bekannt und das Verfahren daher nicht neu. Das mit Patentanspruch 7 geschützte Digitalfunkübertragungssystem sei durch D2 (Adachi, F. und Sawahashi, M., Wideband Wireless Access Based on DS-CDMA, IEICE Trans. Commun., Vol. E81-B, No. 7 von Juli 1998) offenbart. In D2 sei auch die Verwendung von Walsh-Hadamard-Funktionen als Möglichkeit neben den bereits erwähnten Gold-Codes vorgesehen. Sämtliche Merkmale des mit Patentanspruch 17 beanspruchten Verfah- rens seien aus D8 (internationale Anmeldung WO 96/05668) bekannt. Die Fach- person lese mit, dass das empfangene Signal synchronisiert werden müsse. Auch erwähne D8 explizit die Verwendung verwürfelter Walsh-Hadamard-Se- quenzen. Die Lehre aus Patentanspruch 34 unterscheide sich von der in D8 offen- barten Empfangsvorrichtung nur funktional dadurch, dass die beanspruchte Vor- richtung zum Bestimmen einer Verwürfelungsgruppe verwendet werden solle. Die Vorrichtung gemäß D8 werde zum Erkennen von Informationssymbolen aus einem Signal, das Überlappungen von gespreizten, verwürfelten Symbolen ent- halte, verwendet. Für die Fachperson sei es naheliegend gewesen, diese Vor- richtung auch zum Erkennen von Codewörtern im Sinne des Merkmals 34.4 ein- zusetzen, die mit der Identität der Verwürfelungscodegruppen und so auch mit der Verwürfelungscodegruppe korrespondierten. Codewörter für die Identität von Gruppen einzusetzen, gehöre zum Grundwissen der Fachperson. 40 41 42 - 24 - Auch in den Fassungen der Hilfsanträge 1 und 3 beruhe zumindest Pa- tentanspruch 3 nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit. Die nebengeordneten Pa- tentansprüche beürften keiner weiteren Prüfung, weil die Beklagte schriftsätzlich und in der mündlichen Verhandlung zu erkennen gegeben habe, dass sie die Fassungen der Hilfsanträge als geschlossenen Anspruchssatz verstehe und das Streitpatent in angegebener Reihenfolge verteidige. III. Die Beurteilung des Patentgerichts hält der Überprüfung im Beru- fungsverfahren nur teilweise stand. 1. Im Ergebnis zutreffend hat das Patentgericht erkannt, dass die Pa- tentansprüche 3, 7, 17 und 34 in der erteilten Fassung nicht patentfähig sind. a) Das mit Patentanspruch 3 beanspruchte Verfahren ist neu. Es be- ruht aber nicht auf erfinderischer Tätigkeit. aa) Die Lehre aus Patentanspruch 3 ist gegenüber D1 neu. (1) In D1 ist die initiale Funkzellensuche für das UMTS-System be- schrieben, wonach die Mobilstation die Basisstation sucht, zu der sie den ge- ringsten Pfadverlust erfährt. Die Suche erfolgt in den drei Schritten "Schlitzsyn- chronisation", "Rahmensynchronisation und Gruppenidentifikation" und "Identifi- kation des Verwürfelungscodes". Während des ersten Schritts nutzt die Mobilsta- tion den primären Synchronisationskanal (SCH) zur Aufnahme der Schlitzsyn- chronisation. Im zweiten Schritt verwendet die Mobilstation den sekundären SCH, um die Rahmensynchronisation und die Codegruppe der im ersten Schritt festgestellten Basisstation zu ermitteln. Dies erfolgt durch Korrelation des emp- fangenen Signals an den Positionen des sekundären Synchronisationscodes mit allen möglichen sekundären Synchronisationscodes (D1, 6.3.1 Initial cell search, S. 42 f.). Jeder sekundäre Synchronisationscode wird aus einem Satz von 17 ver- 43 44 45 46 47 48 - 25 - schiedenen Gold-Codes der Länge 256 ausgewählt. Diese Sequenz auf dem se- kundären SCH zeigt an, zu welcher der 32 Code-Gruppen der Downlink-Verwür- felungscode der Basisstation gehört. 32 Sequenzen werden zur Codierung der 32 unterschiedlichen Codegruppen mit jeweils 16 Verwürfelungscodes genutzt. Die 32 Sequenzen sind so konstruiert, dass ihre zyklischen Verschiebungen ein- zigartig sind (D1, 2.3.3.2.3 Synchronisation Channel, S. 15). Durch Identifizie- rung des Sequenzpaares, das von 512 Entscheidungsvariablen den maximalen Korrelationswert ergibt, wird die Codegruppe und die Rahmensynchronisation bestimmt (D1, 6.3.1 Initial cell search, S. 43 oben). (2) Damit sind alle Merkmale des Verfahrens nach Patentanspruch 3 mit Ausnahme des Merkmals 3.3.1 offenbart, soweit darin bestimmt ist, dass die Codewörter S-Hadamard-Sequenzen sind. (3) Unzutreffend hat das Patentgericht trotz der fehlenden Offenbarung von S-Hadamard-Sequenzen als Codewörter die Neuheit der Lehre aus Pa- tentanspruch 3 verneint. (a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dürfen zwar bei der Prüfung, ob der Gegenstand eines Patentanspruchs auf erfinderi- scher Tätigkeit beruht, nur diejenigen Anweisungen berücksichtigt werden, wel- che die Lösung des technischen Problems mit technischen Mitteln bestimmen oder zumindest beeinflussen. Nicht berücksichtigungsfähig sind deshalb Anwei- sungen, die ausschließlich Aspekte betreffen, die nach Art. 52 Abs. 2 und 3 EPÜ von der Patentierung ausgenommen sind, wie z.B. die Auswahl oder Verarbei- tung von Daten (BGH, Urteil vom 18. Dezember 2012 - X ZR 3/12, GRUR 2013, 275 Rn. 41 - Routenplanung) oder die Wiedergabe topographischer Informatio- nen (BGH, Urteil vom 26. Oktober 2010 - X ZR 47/07, GRUR 2011, 125 Rn. 39 - Wiedergabe topographischer Informationen). 49 50 51 - 26 - Das gilt im Grundsatz auch für mathematische Methoden, die als solche nach Art. 52 Abs. 2 Buchst. a EPÜ von der Patentierung ausgeschlossen sind. Allerdings kann eine mathematische Methode nur dann als nicht-technisch ange- sehen werden, wenn sie im Zusammenhang mit der beanspruchten Lehre keinen Bezug zur gezielten Anwendung von Naturkräften aufweist (BGH, Beschluss vom 30. Juni 2015 - X ZB 1/15, GRUR 2015, 983 - Flugzeugzustand). (b) Die bislang nicht entschiedene Frage der Anwendbarkeit der für die Prüfung der erfinderischen Tätigkeit entwickelten Grundsätze auch bei der Neu- heitsprüfung (vgl. BGH, aaO Rn. 45 - Wiedergabe topographischer Informatio- nen) bedarf auch im Streitfall keiner Entscheidung. Denn die Anweisung, S-Hada- mard-Sequenzen als Codewörter für das Korrelieren des empfangenen Signals mit zyklischen Verschiebungen von jedem von einer Vielzahl Sequenzen von Codewörtern, für das Kombinieren der Korrelationen für jede von der Vielzahl von Sequenzen von Codewörtern und für das Bestimmen einer maximalen kombi- nierten Korrelation zu verwenden, ist ein technisches Merkmal. Sie dient dem Zweck, es dem Fernendgerät zu ermöglichen, die Verwürfelungscodegruppe für das empfangene Signal zu identifizieren. Die Anweisung, S-Hadamard-Sequen- zen als Codewörter zu verwenden, trägt damit zur Lösung eines technischen Problems bei und weist einen gezielten Bezug zur Anwendung von Naturkräften auf. (c) Entgegen der Ansicht des Patentgerichts und der Klägerin ist es in diesem Zusammenhang auch nicht erheblich, ob mit der Verwendung von S-Hadamard-Sequenzen eine Verbesserung der Korrelationseigenschaften des Codewords gegenüber der Verwendung eines Gold-Codes bewirkt oder eine Vereinfachung durch Rückgriff auf die Fast Walsh Transformationen (FWT) bei der Dekorrelation erreicht werden kann oder ob dies nur bei der Auswahl beson- 52 53 54 - 27 - ders geeigneter Hadamard-Sequenzen der Fall ist. Denn der technische Charak- ter einer Anweisung hängt nicht davon ab, ob damit auch ein technischer Fort- schritt verbunden ist. bb) Das streitpatentgemäße Verfahren war der Fachperson aber durch D1 in Verbindung mit D4 (Schnell, Hadamard Codewords as Orthogonal Sprea- ding Sequences in Synchronous DS CDMA Systems for Mobile Radio Channels, IEEE 1994, S. 505) nahegelegt. (1) D4 befasst sich mit der Frage, ob orthogonale Spreizsequenzen, insbesondere Hadamard-Codewörter, die Leistung von synchronen DS-CDMA- Systemen, also Systemen mit Vielfachzugriff im Code-Multiplex, die in einer Mo- bilfunkumgebung eingesetzt werden, verbessert werden können (D4, S. 505, Abstract, Satz 1). Eine Fachperson, die sich dafür interessierte, die ihr aus der D1 bekannte initiale Funkzellsuche unter dem Gesichtspunkt der Gruppenidenti- fikation weiter zu verbessern und zu vereinfachen, hatte damit Veranlassung, sich näher mit D4 zu befassen. (2) Nach D4 haben Leistungssimulationen ergeben, dass Hadamard- Codewörter vergleichsweise schlechte Autokorrelationseigenschaften aufweisen und sich durch sehr inhomogene Kreuzkorrelationseigenschaften auszeichnen. Die Verwendung zusätzlicher Verwürfelung verbessere aber die Auto- und Kreuzkorrelationseigenschaften. Auf diese Art und Weise könnten Ergebnisse er- zielt werden, die mit den Leistungen des herkömmlichen Spreizens mit Gold- Codes oder bevorzugt gephasten Gold-Codes vergleichbar seien (D4, S. 505, Abstract). Dies wird der Fachperson in D4 weiter unter genauer Angabe des In- halts der Untersuchung sowie mit Einzelheiten zu den Korrelationseigenschaften von Hadamard-Codewörtern und zu den Leistungssimulationen erläutert (D4, S. 505, r. Sp., letzter Abs.; S. 506 ff.; 508 f.). Zusammenfassend wird ausgeführt, dass sich die Eigenschaften von modifizierten Hadamard-Codewörtern (MHCs) 55 56 57 - 28 - unter Verwendung zusätzlicher Verwürfelung ausgleichen und diese so Leis- tungsergebnisse liefern, die den Leistungsergebnissen für herkömmliches Sprei- zen mit Gold-Codes (GC) oder bevorzugt gephasten Gold-Codes (PPGC) ähneln (D4, S. 509, r. Sp., Conclusions). (3) Hinzu kommt die auch von der Beklagten nicht angegriffene Fest- stellung des Patentgerichts, dass der maßgebenden Fachperson die Möglichkeit bekannt gewesen sei, Walsh-Hadamard-Sequenzen unter Anwendung der Fast- Walsh-Transformation effektiv zu dekorrelieren (PatGU 30, 1. Absatz oben und 2. Absatz unten). (4) Danach lag es für die Fachperson nahe, die in D1 vorgesehenen Gold-Codes jedenfalls versuchsweise durch ausgewählte und verwürfelte Walsh- Hadamard-Sequenzen zu ersetzen, um eine Verbesserung oder Vereinfachung des in D1 vorgesehenen Verfahrens zu erzielen. (a) Dem steht der Hinweis in der Zusammenfassung der D4 nicht ent- gegen, dass selbst die Verwendung verwürfelter Hadamard-Sequenzen die durchschnittliche Leistungsfähigkeit im Vergleich zu Gold-Codes nicht zu verbes- sern vermöge (D4, S. 509, r. Sp.). (b) Denn D4 geht nicht von der mangelnden Eignung sämtlicher Hada- mard-Sequenzen aus, sondern von sehr schwankenden, teils sehr schlechten, teils aber auch exzellenten Eigenschaften (D4, S. 509, r. Sp.). D4 konnte die Fachperson dementsprechend entnehmen, dass bestimmte verwürfelte Hada- mard-Sequenzen sehr gut geeignet sein würden, während andere ausschieden, dass es also einer sorgfältigen Auswahl bedürfen würde. Daraus ergab sich die Anregung, als Codewörter für die Identifikation der Verwürfelungscodegruppen alternativ zu Gold-Codes S-Hadamard-Sequenzen in Betracht zu ziehen. 58 59 60 61 - 29 - b) Die Lehre aus Patentanspruch 7, der ein Digitalfunkübertragungs- System betrifft, ist gegenüber D2 nicht neu. D2 betrifft ebenfalls ein mobiles, digitales Kommunikationssystem (Merk- mal 7.1) mit wenigstens einem Sender und wenigstens einem Empfänger (Merk- mal 7.2; D2, Summary sowie Fig. 8 a und b). Es wird eine Vorrichtung des Sen- ders erläutert, welche die Spreizungen des Signals moduliert (D2, S. 1309, r. Sp., letztere Abs. und Fig. 12). Damit wird eine streitpatentgemäße Einrichtung in dem Sender zur Erzeugung des Synchronisationssignals (Merkmal 7.3) offenbart. In diesem Zusammenhang schlägt D2 nicht nur der Verwendung von Walsh-Hada- mard-Sequenzen für die Erzeugung der Spreizungscodes als eine der in Betracht kommenden Möglichkeiten vor (D2, S. 1309, l. Sp., Abs. 2), sondern erläutert darüber hinaus die notwendige Verwürfelung dieser Sequenzen (D2, S. 1309, r. Sp., letzter Abs. f.). Lediglich der Sprachgebrauch unterscheidet sich, denn in D2 ist hinsichtlich der Verwürfelung der Walsh-Hadamard-Sequenzen von einer Maskierung die Rede (D2, S. 1309, r. Sp., letzter Abs.). Schließlich offenbart D2 einen zweiten Verfahrensschritt der empfangenden Mobilstation zur Identifizie- rung der Verwürfelungscodegruppe und setzt damit eine entsprechende Einrich- tung des zum System gehörenden Empfängers voraus (D2, S. 1310, l. Sp.). Soweit die Beklagte einwendet, die in D2 vorgesehene Maskierung finde auf die Gruppenkennungscodeworte für die Verwürfelungscodegruppe keine An- wendung, kann das vor dem Hintergrund der oben befürworteten Auslegung kei- nen Erfolg haben. Denn Patentanspruch 7 und insbesondere Merkmal 7.3 ist nicht zu entnehmen, dass die Identität der Verwürfelungscodegruppe selbst ver- würfelt signalisiert werden muss. Erforderlich ist lediglich, dass das Signal auch verwürfelte Teile enthält. Eine solche Verwürfelung ("Maskierung") ist, wie aus- geführt, in der Entgegenhaltung beschrieben (D2, S. 1309 f.). 62 63 64 - 30 - Ausgehend hiervon bedarf es keiner Entscheidung, ob sich - wie die Klä- gerin zu 1 geltend macht - D2 eine Verwürfelung auch bezüglich des Grup- penidentifikationscodes (GI) entnehmen lässt, wofür spricht, dass der Grup- penidentifikationscode nach D2 aus der Liste orthogonaler Multi-SF-Codes ge- wählt werden kann (D2, S. 1310, l. Sp., Z. 6 ff.), es sich bei den Multi-SF-Codes nach D2 um Walsh-Hadamard-Sequenzen handeln kann (D2, S. 1309, l. Sp., letzter Abs.) und die D2 eine Verwürfelung von Multi-SF-Codes vorsieht. Ebenso kann offenbleiben, ob nicht jedenfalls mit Rücksicht auch auf die D4 zu entnehmenden Vorteile einer Verwürfelung ausgewählter Walsh-Hada- mard-Sequenzen in Bezug auf deren Auto- und Kreuzkorrelationseigenschaften, wie sie bereits erörtert worden sind, sowie im Hinblick auf die der Fachperson bekannte Möglichkeit einer effektiven Dekorrelation unter Rückgriff auf die Fast- Walsh-Transformation eine Verwürfelung auch hinsichtlich der Gruppenidentifi- kationscodes nahelag. c) Der Gegenstand des Patentanspruchs 17 (Verfahren zum Bestim- men eines Zeitorts) wird durch die Entgegenhaltung D8 offenbart und ist deshalb nicht neu. aa) D8 offenbart in Anspruch 19 einen Empfänger in einem Kommuni- kationssystem, das u.a. ein Code Division Multiple Access (CDMA) System sein kann. Der Empfänger umfasst ein Mittel zum Empfangen eines zusammenge- setzten Signals, das aus einer Mehrzahl spektral überlappender Sequenzen von gespreizten, verwürfelten Informationssymbolen besteht. Er weist ein Mittel zum Entwürfeln des zusammengesetzten Signals mit einer aus einem Satz von Ver- würfelungsmasken mit optimalen oder semioptimalen Korrelationseigenschaften ausgewählten Verwürfelungsmaske auf, wodurch eine Sequenz entwürfelter Symbole erzeugt wird. Außerdem gehört zu dem Empfänger ein Mittel zum Ent- 65 66 67 68 - 31 - spreizen der Sequenz entwürfelter Symbole unter Verwendung von Spreizse- quenzen, umfassend Mittel zur Korrelation jedes entwürfelten Symbols mit we- nigstens einer der Spreizsequenzen, wodurch wenigstens ein Korrelationswert für jedes entwürfelte Symbol produziert wird. bb) Bei einem solchen Empfänger (receiver) setzt die Fachperson ein der Synchronisierung im Sinne einer Zeitortbestimmung dienendes Verfahren ohne weiteres voraus, auch wenn dieses in der D8 keine ausdrückliche Erwäh- nung gefunden hat. Denn der Empfänger ist nur im Zusammenhang mit einer derartigen Synchronisierung sinnvoll zu verstehen. In D8 ist zudem beschrieben, dass die Verwürfelungsmasken (scrambled masks) direkt mit einem Satz orthogonaler Sequenzen verwendet werden kön- nen, die durch ein Verwürfeln jedes Codeworts des Walsh-Hadamard-Satzes mit einer gemeinsamen Basissequenz gebildet werden (D8, S. 20, Z. 5 ff.). Damit sind auch die Merkmale 17, 17.1, 17.1.1 und 17.2 offenbart, wie schon das Pa- tentgericht festgestellt hat. Die Spezialsequenz mit komplexen Elementen einer konstanten Größe des Streitpatents (Merkmal 17.1.2) entspricht der Verwürfe- lungsmaske (scrambled mask) bzw. einem der Teile des danach stattfindenden Verwürfelns. Die in der Merkmalsgruppe 17.3 beschriebenen Verfahrensschritte lassen sich sowohl in Anspruch 19 als auch der Beschreibung der D8 entnehmen (D8, S. 15). d) Die mit Patentanspruch 34 beanspruchte Vorrichtung in einem Empfänger war der Fachperson ausgehend von D8 nahegelegt. aa) D8 offenbart nicht nur die Verfahrenslehre nach Patentanspruch 17, sondern auch entsprechende Sende- und Empfangsvorrichtungen sowie weitere zugehörige Verfahren betreffend das Senden und Empfangen gespreizter und verwürfelter Sequenzen. Dies ergibt sich aus den Ansprüchen 1 ff. und der Be- schreibung der PCT-Anmeldung (D8, S. 26 ff.). Dass dabei ausgewählte Walsh- 69 70 71 72 - 32 - Hadamard-Sequenzen verwendet werden können, ist bereits erläutert worden (vgl. dazu auch D8, S. 8, Z. 25 ff.). Ebenso ist schon ausgeführt worden, dass die ausgewählten Walsh-Hadamard-Sequenzen nach D8 mit einer Verwürfelungs- maske (scrambled mask), d.h. einer bestimmten anderen Sequenz, verwürfelt werden. Figur 1A der D8 zeigt einen für den Empfang verwürfelter Codewörter bestimmten Generator (43). Da D8 die Verwendung ausgewählter Walsh-Hadamard-Sequenzen als Code- wörter und deren Verwürfelung vorsieht, kann der in Figur 1A gezeigte Generator (43) ein S-Hadamard-Codewort-Generator gemäß den Merkmalen 34.5.1 bis 34.5.1.2 sein. Zudem ist in Figur 1A ein Dekorrelator (despreader 40) gezeigt und in der Beschreibung erläutert (vgl. D8, S. 15 und 16), der den Merkmalen 34.5.2 und 34.5.2.1 entspricht. 73 - 33 - bb) Die in D8 offenbarte Vorrichtung ist gleichermaßen für das Bestim- men eines Verwürfelungscodes wie einer Verwürfelungscodegruppe geeignet. Allerdings ist in D8 nur die erstgenannte Verwendung offenbart. Für die Fachper- son, die aufgrund ihrer Fachkenntnisse wusste, dass Codewörter auch für die Identität von Gruppen eingesetzt werden können, lag es jedoch nahe, eine für die Identifikation von Verwürfelungscodes geeignete Vorrichtung auch für die Identifizierung einer Verwürfelungscodegruppe zu verwenden, indem die in D8 offenbarte Vorrichtung zum Erkennen von Codewörtern eingesetzt wird, die mit der Identität von Verwürfelungscodegruppen korrespondieren, wie das Patentge- richt zutreffend festgestellt hat. e) Ein eigenständiger erfinderischer Gehalt der auf die vorgenannten Patentansprüche zurückbezogenen Unteransprüche ist weder geltend gemacht noch sonst ersichtlich. 2. Dem Streitpatent fehlt es auch in der mit Hilfsantrag 1 verteidigten Fassung an der Patentfähigkeit. a) Das gilt zunächst für Patentanspruch 3, dessen Lehre für die Fach- person naheliegend war und deshalb nicht auf erfinderischer Tätigkeit beruht. aa) Patentanspruch 3 gemäß Hilfsantrag 1 lautet wie folgt (Änderungen gegenüber der erteilten Fassung sind - wie auch bei den nachfolgend beurteilten Patentansprüchen 7, 17 und 34 - durch Unter- oder Durchstreichungen hervor- gehoben): 3.1 A method of determining a scrambling code group for a received signal in a digital communication system 3.2 in which 74 75 76 77 78 - 34 - 3.2.1 signals are scrambled by respective scrambling codes, 3.2.2 the scrambling codes are assigned to respective scrambling code groups, 3.2.3 identities of the scrambling code groups are encoded in the signals by respective code-word-wise cyclically distinct sequences of S-Hadamard-code words 3.2.4 wherein the digital communication system has a base station and a mobile station, 3.3 the method comprising the steps of: 3.3.0 the mobile station 3.3.0.1 - receiving the signal, 3.3.0.2 wherein an identity of a scrambling code group of the base station specific scrambling code is encoded in the signal as one of a plurality of code-word-wise cyclically distinct sequences of S-Hadamard code words, 3.3.0.3 wherein each of the S-Hadamard sequence selected from a set of orthogonal S-Hadamard sequences, 3.3.0.4 each member of the set of orthogonal S-Hadamard se- quences corresponding to a member of a set of orthog- onal Walsh-Hadamard sequences which is position- wise scrambled with a special sequence, - 35 - 3.3.0.5 wherein the set of orthogonal Walsh-Hadamard se- quences is given by rows of a Walsh-Hadamard-Matrix; 3.3.1 - correlating (604) the received signal to cyclic shifts of each of athe plurality of codeword-wise cyclically dis- tinct sequences of S-Hadamard code words wherein the code words are S-Hadamard sequences; 3.3.2 - combining (606) the correlations for each of the plu- rality of code-word-wise cyclically distinct sequences of S-Hadamard code words; and 3.3.3 - determining (608) a maximal combined correlation to identify the scrambling code group for the received sig- nal. bb) Die gemäß Hilfsantrag 1 hinzugekommenen Merkmale des Pa- tentanspruchs 3 sind teilweise in D1 offenbart und der Fachperson teilweise durch D4 nahegelegt. (1) Aus D1 geht hervor, dass es sich bei dem Sender um eine Basis- station und bei dem Empfänger um eine Mobilstation handelt (D1, S. 43 Abs. 2). (2) Dass die Ersetzung der in D1 vorgesehenen Gold-Codes durch sorgfältig ausgewählte und verwürfelte Walsh-Hadamard-Sequenzen mit Rück- sicht auf D4 sowie im Hinblick auf das Wissen der Fachperson von der zweck- mäßigen Möglichkeit einer Fast-Walsh-Transformation (FWT) nahelag, ist bereits oben näher ausgeführt worden. Entsprechend bestand für die Fachperson auch Veranlassung, die Verwürfelungscodegruppenidentität des von der Basisstation 79 80 81 - 36 - ausgesendeten und von der Mobilstation empfangenen Signals durch codewort- weise zyklisch unterschiedliche S-Hadamard-Sequenzen zu codieren, die aus der Vewürfelung einer Walsh-Hadamard-Sequenz mit einer Spezialsequenz her- vorgegangen sind. b) Es kann dahinstehen, ob das Streitpatent gemäß Hilfsantrag 1 be- reits wegen fehlender Patentfähigkeit des Patentanspruchs 3 auch hinsichtlich der nebengeordneten Patentansprüche 7, 17 und 34 als nicht rechtsbeständig anzusehen ist, weil die Beklagte das Streitpatent, wie vom Patentgericht ange- nommen, insoweit allein als geschlossenen Anspruchssatz verteidigen wollte. Nach der Rechtsprechung ist dies zwar möglich, verlangt aber zuvor von dem Gericht, das tatsächlich Gewollte zu ermitteln und hierbei das gesamte Vorbrin- gen des Patentinhabers zu berücksichtigen (vgl. BGH, Urteil vom 13. September 2016 - X ZR 64/14, GRUR 2017, 57 Rn. 27 - Datengenerator). c) Die Patentanspruch 3 nebengeordneten Patentansprüche 7, 17 und 34 erweisen sich auch dann als nicht rechtsbeständig, wenn zugunsten der Beklagten angenommen wird, dass sie diese jeweils auch unabhängig von der Rechtsbeständigkeit des Patentanspruchs 3 in der Fassung des Hilfsantrags 1 verteidigen wollte. aa) Patentanspruch 7 ist nicht rechtsbeständig, weil dessen Gegen- stand für die Fachperson naheliegend war. (1) Patentanspruch 7 gemäß Hilfsantrag 1 hat folgenden Wortlaut: 7.1 A digital radio transmission system 7.2 having at least one transmitter, which is a base station, and at least one receiver, which is a mobile station, 82 83 84 85 - 37 - 7.2.1 wherein the digital radio transmission system comprise: 7.3 - means in the transmitter for generating a synchronization signal that includes signed versions of S-Hadamard se- quences selected from a set of orthogonal S-Hadamard sequences, 7.3.1 wherein the set of orthogonal S-Hadamard sequences is based on a first set of orthogonal Walsh-Hadamard se- quences and a special sequence, 7.3.2 wherein each member of the set of orthogonal S-Hada- mard sequences corresponds to a members of athe first set of orthogonal Walsh-Hadamard sequences which is position-wise scrambled with athe special sequence hav- ing complex elements of constant magnitude, 7.3.3 wherein the set of orthogonal Walsh-Hadamard se- quences is given by rows of a Walsh-Hadamard matrix; 7.4 - means in the receiver for estimating a time location and sequence identity of a received version of the synchroni- zation signal based on the signed versions of S-Hadamard sequences included in the received versions of the syn- chronization signal. (2) Dass der Sender eine Basisstation ist und der Empfänger eine Mo- bilstation, ergibt sich ohne weiteres auch aus D2, da die Entgegenhaltung den Breitbandzugriff bei zellularen Mobilfunksystemen betrifft. 86 - 38 - (3) Soweit Merkmal 7.4 vorsieht, dass auch die Bestimmung des Zeitortes auf der Grundlage der im Synchronisationssignal enthaltenen S-Hada- mard-Sequenzen zu erfolgen hat, offenbart D2 eine schnelle Zellensuche in drei Schritten (D2 unter 2.3, S. 1309 und S. 1310, l. Sp., Z. 10). Dabei betrifft der erste Schritt eine Zeitortbestimmung (D2, S. 1310, l. Sp., Z. 10 ff. sowie Fig. 11). Hierzu sollen einerseits der C (1)/64 Code und andererseits ein Matched Filter (MF) ge- nutzt werden (D2, S. 1310, l. Sp., Z. 10 ff.). C (1)/64 Codes aber gehören zu den Multi-SF Codes, die auf Walsh-Hadamard Sequenzen beruhen (D2, S. 1309, l. Sp., Z. 5 ff.). Nach D2 wird dazu die Verwürfelungs-Code-Sequenz periodisch maskiert, so dass der C (1)/64 Code in jeder Verwürfelungs-Code-Periode auf- taucht (D2, 2.3, S. 1309, r. Sp., letzter, seitenübergreifender Satz). Dementspre- chend findet auch die Zeitortbestimmung der D2 auf der Grundlage maskierter bzw. verwürfelter Walsh-Hadamard-Sequenzen statt. Ob hierzu ausschließlich ein verwürfelter Teil des Signals Verwendung findet oder ob die verwürfelten Se- quenzen lediglich in Verbindung mit nicht verwürfelten Signalteilen Grundlage der Zeitortbestimmung sind, ist nicht von Bedeutung, weil Patentanspruch 7 in der Fassung des Hilfsantrages 1 eine entsprechende Einschränkung nicht vorsieht. (4) Jedenfalls aber liegt eine Verwürfelung bzw. Maskierung auch der für die Zeitortbestimmung im ersten Schritt der D2 genutzten Walsh-Hadamard- Sequenzen schon zwecks Vereinfachung nahe. Denn nach dem ausgeführten Offenbarungsgehalt von D2 kommt es im Zusammenhang mit der Zeitortbestim- mung auf die periodische Wiederkehr der verwendeten Sequenzen an. Für die- sen Zweck aber lässt sich ohne weiteres auch eine periodisch wiederkehrende, verwürfelte bzw. maskierte Walsh-Hadamard-Sequenz nutzen. Dann erübrigt sich im Hinblick auf die Zeitortbestimmung eine Differenzierung zwischen verwür- felten und nicht verwürfelten Signalteilen. bb) Zumindest naheliegend war auch der Gegenstand von Patentan- spruch 17 in der Fassung des Hilfsantrages 1. 87 88 89 - 39 - (1) Dieser lautet wie folgt: 17 A method of 17.1 determining a time location of a received signal and 17.1.0 identifying a Walsh-Hadamard sequence encoded as a S-Hadamard sequence included in the received signal in a digital communication system that has a base sta- tion and a mobile station, 17.1.1 wherein the S-Hadamard sequence is a product of the Walsh-Hadamard sequence and 17.1.2 a special sequence having complex elements of con- stant magnitude and 17.2 the Walsh-Hadamard sequence is a member of a first set of Walsh-Hadamard sequences, 17.2.1 wherein the S-Hadamard sequence is a member of a set of orthogonal S-Hadamard sequences, 17.3 the method comprising the steps of: 17.3.0 the mobile station 17.3.0.1 - receiving the signal, 17.3.0.2 which is transmitted by the base station and 17.3.0.3 wherein an identity of a scrambling code group of the base station specific scrambling code is encoded in the 90 - 40 - signal as a code-word-wise cyclically distinct sequence of S-Hadamard code words, 17.3.0.4 wherein each of the S-Hadamard code words is a S-Hadamard sequence selected from the set of orthogonal S-Hadamard sequences 17.3.0.5 each member of the set of orthogonal S-Hadamard se- quences corresponding to a member of the set of or- thogonal Walsh-Hadamard sequences which is posi- tion-wise scrambled with a special sequence, 17.3.0.6 wherein the set of orthogonal Walsh-Hadamard se- quences is given by rows of a Walsh-Hadamard matrix; 17.3.1 - forming a position-wise product of the received signal and the special sequence; and 17.3.2 - correlating the product with each of a plurality of Walsh-Hadamard sequences for identifying the Walsh- Hadamard sequence encoded in the signal included in the received signal; and 17.3.3 - determining the time location of the received signal based on the identified Walsh-Hadamard sequence. (2) Auch in D8 (Abstract) sind als Sender eine Basisstation und als Empfänger eine Mobilstation offenbart. 91 - 41 - (3) Soweit Patentanspruch 17 vorsieht, dass auch die Zeitortbestim- mung auf den verwürfelten und codierten Walsh-Hadamard-Sequenzen zu beru- hen hat, ist die D8 im Anschluss an die Beurteilung zu Patentanspruch 17 in der Fassung des Hauptantrages insofern zu entnehmen, als das in D8 offenbarte Verfahren nur im Zusammenhang mit einer auch die in jedem Fall, d.h. unabhän- gig von den Verfahrensschritten, notwendige Zeitortbestimmung umfassenden Synchronisierung verstanden werden kann. Dementsprechend bezieht sich die in D8 nach den obigen Ausführungen offenbarte Verwendung verwürfelter Walsh-Hadamard-Sequenzen auch auf die Zeitortbestimmung. (4) Jedenfalls aber lag es nahe, das für die Angaben des Verwürfe- lungscodes offenbarte Verfahren nicht nur - wie oben erläutert - auf die Angabe über die Verwürfelungscodegruppe, sondern auch auf die Zeitortbestimmung zu erstrecken, zumal sich dabei gewisse Differenzierungen bei der Bearbeitung des erzeugten Signals erübrigten. d) Schließlich erweist sich auch Patentanspruch 34 gemäß Hilfsan- trag 1 als nicht rechtsbeständig. aa) Dieser lautet wie folgt: 34 An apparatus 34.1 for use in determining a scrambling code group for a received signal in a digital communication system, 34.2 in which signals are scrambled by respective scram- bling codes, 92 93 94 95 - 42 - 34.3 the scrambling codes are assigned to respective scrambling code groups, 34.4 identities of the scrambling code groups are encoded in the signals by respective S-Hadamard code words, 34.4.1 wherein an identity of a scrambling code group of the base station specific scrambling code is encoded in the signal as a code-word-wise cyclically distinct sequence of S-Hadamard code words, 34.4.2 wherein each of the S-Hadamard code words is a S-Hadamard sequence selected from a set of orthogo- nal S-Hadamard sequences, 34.4.3 each member of the set of orthogonal S-Hadamard se- quences corresponding to a member of the set of or- thogonal Walsh-Hadamard sequences which is posi- tion-wise scrambled with a special-sequence, wherein the set of orthogonal Walsh-Hadamard se- quences is given by rows of a Walsh-Hadamard matrix; 34.5 the apparatus comprising: 34.5.1 an S-Hadamard code word generator (904) 34.5.1.1 that produces at least one S-Hadamard code word based on a the special sequence, - 43 - 34.5.1.2 wherein S-Hadamard code words correspond to re- spective members of a set of Walsh-Hadamard se- quences position-wise scrambled with the special se- quence; 34.5.2 and a decorrelator (902), 34.5.2.1 wherein the decorrelator forms at least one correlation of the received signal with at least one S-Hadamard code word produced by the S-Hadamard code word generator,. 34.5.2.2 wherein the apparatus is configured to determine the code-word-wise cyclically distinct sequence of S-Hada- mard code words based on the at least one correlation. bb) Unabhängig davon, ob der Gegenstand von Patentanspruch 34 ge- mäß Hilfsantrag 1 zulässig ist, fehlt diesem jedenfalls die Patentfähigkeit, weil er der Fachperson ausgehend von der D8 nahegelegt war, wie sich aus den obigen Ausführungen zu Patentanspruch 17 gemäß Hilfsantrag 1 ergibt, die für Pa- tentanspruch 34 entsprechend gelten. 3. Als rechtsbeständig erweisen sich aber die Patentansprüche 3, 7 und 17 gemäß Hilfsantrag 3 und Patentanspruch 34 in der Fassung des Hilfsan- trags 3'. a) Die vorgenannten Patentansprüche lauten in der Fassung des Hilfs- antrags 3 wie folgt: 96 97 98 - 44 - 3.1 A method of determining a scrambling code group for a received signal in a digital communication system 3.2 in which 3.2.1 signals are scrambled by respective scrambling codes, 3.2.2 the scrambling codes are assigned to respective scrambling code groups, 3.2.3 identities of the scrambling code groups are encoded in the signals by respective code-word-wise cyclically distinct sequences of S-Hadamard-code words 3.2.4 wherein the digital communication system has a base station and a mobile station, 3.3 the method comprising the steps of: 3.3.0 the mobile station 3.3.0.1 - receiving the signal, 3.3.0.2 wherein an identity of a scrambling code group of the base station specific scrambling code is encoded in the signal as one of a plurality of code-word-wise cyclically distinct sequences of S-Hadamard code words, 3.3.0.3 wherein each of the S-Hadamard code words is se- lected from a set of N orthogonal S-Hadamard se- quences of length M, the N Orthogonal S-Hadamard sequences given by - 45 - [s0hi•L+k, 0, s1hi•L+k,1, …, sM-1hi•L+k, M-1] for i = 0, 1, …, N-1 3.3.0.4 wherein [hi*L+k, 0, hi*L+k, 1, …, hi*L+K, M-1] is the (i*L+k)-th row of a Sylvester-type Hadamard matrix of order M, 3.3.0.5 wherein [S0, S1, …, SM-1] is a special sequence, 3.3.0.6 wherein M and N are integer powers of two, N is smaller than M, and L equals M/N, 3.3.0.7 wherein k is a constant integer value selected from the range [0, L-1], 3.3.1 - correlating (604) the received signal to cyclic shifts of each of athe plurality of codeword-wise cyclically dis- tinct sequences of code words, wherein the code words are S-Hadamard sequences code words; 3.3.2 - combining (606) the correlations for each of the plu- rality of code-word-wise cyclically distinct sequences of S-Hadamard code words; and 3.3.3 - determining (608) a maximal combined correlation to identify the scrambling code group for the received sig- nal. 7.1 A digital radio transmission system - 46 - 7.2 having at least one transmitter, which is a base station, and at least one receiver, comprising:, which is a mobile station, 7.2.1 wherein the digital radio transmission system comprises: 7.3 - means in the transmitter for generating a synchroniza- tion signal that includes signed versions of S-Hadamard sequences, wherein the selected from a set of N ortho- gonal S-Hadamard sequences of length M correspond to members of a first set of, 7.3.1 wherein the N orthogonal S-Hadamard sequences are given by [s0hi•L+k, 0, s1hi•L+k, 1, …, sM-1hi•L+k, M-1] for i = 0, 1, …, N-1 7.3.2 wherein [hi*L+k, 0, hi*L+k, 1, …, hi*L+K, M-1] is the (i*L+k)-th row of a Sylvester-type Walsh-Hadamard sequences position-wise scrambled with a matrix of order M, 7.3.3 wherein [S0, S1, …, SM-1] is a special sequence having complex elements of constant magnitude, 7.3.4 wherein M and N are integer powers of two, N is smaller than M, and L equals M/N, 7.3.5 wherein k is a constant integer value selected from the range [0, L-1], - 47 - 7.4 - means in the receiver for estimating a time location and sequence identity of a received version of the synchroni- zation signal. based on the signed versions of S-Hada- mard sequences included in the received version of the synchronization signal. 17 A method of 17.1 determining a time location of a received signal and identifying a Walsh-Hadamard sequence encoded as a S-Hadamard sequence included in the re- ceived signal in a digital communication system that has a base station and a mobile station, 17.1.1 wherein the S-Hadamard sequence is a product of the Walsh-Hadamard sequence and 17.1.2 a special sequence having complex elements of constant magnitude and 17.2 the Walsh-Hadamard sequence is a member of a first set of Walsh-Hadamard sequences, 17.2.1 wherein the S-Hadamard sequence is a member of a set of N orthogonal S-Hadamard sequences, 17.3 the method comprising the steps of: 17.3.0 the mobile station - 48 - 17.3.0.1 - receiving the signal, 17.3.0.1.1 wherein an identity of a scrambling code group of the base station specific scrambling code is en- coded in the signal as a code-word-wise cyclically distinct sequence of S-Hadamard code words, 17.3.0.1.2 wherein each of the S-Hadamard code words is selected from the set of N orthogonal S-Hada- mard sequences of length M, the N orthogonal S-Hadamard sequences given by [s0hi•L+k, 0, s1hi•L+k, 1, …, sM-1hi•L+k, M-1] for i = 0, 1, …, N-1 17.3.0.1.3 wherein [hi*L+k, 0, hi*L+k, 1, …, hi*L+K, M-1] is the (i*L+k)-th row of a Sylvester-type Hadamard ma- trix of order M, 17.3.0.1.4 wherein [S0, S1, …, SM-1] is a special sequence having complex elements of constant magnitude, 17.3.0.1.5 wherein M and N are integer powers of two, N is smaller than M, and L equals M/N, 17.3.0.1.6 wherein k is a constant integer value selected from the range [0, L-1], 17.3.1 - forming a position-wise product of the received sig- nal and the special sequence; and - 49 - 17.3.2 - correlating the product with each of a plurality of Walsh-Hadamard sequences for identifying the Walsh-Hadamard sequence encoded in the re- ceived signal; and 17.3.3 - determining the time location of the received signal based on the identified Walsh-Hadamard sequence. 34 An apparatus 34.1 for use in determining a scrambling code group for a received signal in a digital communication system, 34.2 in which signals are scrambled by respective scram- bling codes, 34.3 the scrambling codes are assigned to respective scrambling code groups, 34.4 identities of the scrambling code groups are encoded in the signals by respective S-Hadamard code words, 34.4.1 wherein an identity of a scrambling code group of the base station specific scrambling code is encoded in the signal as a code-word-wise cyclically distinct se- guence of S-Hadamard code words, - 50 - 34.4.2 wherein each of the S-Hadamard code words is se- lected from a set of N orthogonal S-Hadamard se- quences of length M, the N orthogonal S-Hada- mard sequences given by [s0hi•L+k, 0, s1hi•L+k,1, …, sM-1hi•L+k, M-1] for i = 0, 1, …, N-1 34.4.3 wherein [hi*L+k, 0, hi*L+k‚ 1, …, hi*L+K, M-1] is the (i*L+k)- th row of a Sylvester-type Hadamard matrix of or- der M, 34.4.4 wherein [S0, S1, …, SM-1] is a special sequence, 34.4.5 wherein M and N are integer powers of two, N is smaller than M, and L equals M/N, 34.4.6 wherein k is a constant integer value selected from the range [0, L-1]; 34.5 the apparatus comprising: 34.5.1 an S-Hadamard code word generator (904) 34.5.1.1 that produces at least one S-Hadamard code word based on a the special sequence, 34.5.1.2 wherein S-Hadamard code words correspond to re- spective members of a set of Walsh-Hadamard se- quences position-wise scrambled with the special se- quence; - 51 - 34.5.2 and a decorrelator (902), 34.5.2.1 a decorrelator (902), wherein the decorrelator forms at least one correlation of the received signal with at least one S-Hadamard code word produced by the S-Hadamard code word generator., 34.5.2.2 wherein the apparatus is configured to determine the code-word-wise cyclically distinct sequence of S-Hadamard code words based on the at least one correlation. b) Die Verteidigung des Streitpatents nach Hilfsantrag 3 unterscheidet sich von der nach Hilfsantrag 1 im Wesentlichen dadurch, dass in den Patentan- sprüchen 3, 7, 17 und 34 die Menge der zur Auswahl bereitstehenden S-Hada- mard-Sequenzen dadurch begrenzt wird, dass die S-Hadamard-Codewörter je- der L-ten Zeile angefangen bei der k-ten Zeile einer sylvesterartigen Walsh- Hadamard-Matrix mit M Zeilen entspricht, wobei jede Zeile mit einer Spezialse- quenz S verwürfelt ist. Die Begrenzung der S-Hadamard-Sequenzen auf eine solche Unter- menge dient einer möglichst effizienten Erkennung des Synchronisationssignals durch den Empfänger. In der Beschreibung wird insoweit ausgeführt, dass der Synchronisationskanal in den seinerzeitigen Wideband-CDMA-Kommunikations- systemen nur eine Untermenge N aller möglichen Walsh-Hadamard-Sequenzen der (der Anzahl von Schlitzen in einem Rahmen entsprechenden) Länge M (etwa Länge 16) einsetzen konnte. Werde beispielsweise eine Menge von 32 oder 17 Sequenzen, wie bei den Verfahren 1 und 2 der Streitpatentschrift, benötigt, sei unter Beachtung des Bedarfs nach einer für den Primär-Synchronisationscode zu verwendenden Sequenz eine Untermenge nützlich, die 33 oder 18 Sequenzen 99 100 - 52 - der Länge 16 enthalten würden (Streitpatentschrift Abs. 65). Wenn die Unter- menge N gut gewählt sei, könne der Empfänger eine FWT kleinerer Ordnung durchführen und die Komplexität erheblich reduzieren (Streitpatentschrift Abs. 80). c) Die Gegenstände der Patentansprüche 3, 7 und 17 gemäß Hilfsan- trag 3 und von Patentanspruch 34 gemäß Hilfsantrag 3' sind jeweils zulässig, während der Gegenstand von Patentanspruch 34 gemäß Hilfsantrag 3 unzuläs- sig ist. aa) Der Gegenstand der Patentansprüche 3 und 7 geht nicht über den Inhalt der Ursprungsanmeldung hinaus, soweit darin bestimmt ist, dass das digi- tale Kommunikationssystem eine Basisstation und eine Mobilstation hat (MN2, S. 4, Z. 22 f.; S. 4, Z. 28 bis S. 5, Z. 2; S. 5, Z. 25 f.; S. 25, Z. 17). bb) Hingegen geht der Gegenstand von Patentanspruch 34 gemäß Hilfsantrag 3 im Hinblick auf Merkmal 34.5.2.2 über den Inhalt der Ursprungsan- meldung hinaus. Denn darin ist nicht als zur Erfindung gehörend offenbart, dass die Bestimmung der Sequenz von S-Hadamard-Codewörtern - wie in Merk- mal 34.5.2.2 vorgesehen - auch auf einer einzigen Korrelation beruhen kann. cc) Zulässig ist aber der Gegenstand von Patentanspruch 34 gemäß Hilfsantrag 3', der dieses Merkmal nicht enthält. Zudem ist die Verteidigung des Streitpatents insoweit zulässig (§ 116 Abs. 2 PatG), weil Patentanspruch 34 gemäß Hilfsantrag 3' trotz der Streichung des Merkmals aufgrund des Sachverhalts beurteilt werden kann, der bereits in erster Instanz zur Entscheidung anstand und der deshalb gemäß § 117 PatG und § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO auch der Berufungsentscheidung zugrunde zu legen ist. Überdies ist die Änderung sachdienlich, weil es sich dabei um eine Feinkorrektur handelt, die vom Senat ohne nennenswert höheren Aufwand beurteilt werden 101 102 103 104 105 - 53 - kann (vgl. BGH, Urteil vom 11. August 2020 - X ZR 96/18, GRUR 2020, 1284 Rn. 77 f. - Datenpaketumwandlung). Dementsprechend liegen die Vorausset- zungen des beantragten Schriftsatznachlasses nicht vor, da der Klägerin eine abschließende Stellungnahme zu der geringfügigen Änderung in der mündlichen Verhandlung möglich gewesen ist. d) Der Gegenstand der Patentansprüche 3, 7 und 17 gemäß Hilfsan- trag 3 und der Gegenstand des Patentanspruchs 34 gemäß Hilfsantrag 3' ist ge- genüber den Standardisierungsdokumenten D3a bis D3c (TS 25.213 V2.0.0, TS 25.214 V1.0.0 und ETSI SMG2 UMTS L1 Expert Group - Tdoc SMG2 UMTS- L1 409/98) neu, da das Streitpatent die Priorität der am 17. August 1998 ange- meldeten US-amerikanischen Patentanmeldung 135 247 wirksam in Anspruch nimmt und D3a bis D3c erst nach diesem Tag veröffentlicht worden sind. aa) Dies gilt zunächst in inhaltlicher Hinsicht. (1) Nach der Rechtsprechung des Senats muss der Gegenstand der beanspruchten Erfindung in der Voranmeldung als zu der angemeldeten Erfin- dung gehörend offenbart sein (BGH, Urteil vom 11. September 2001 - X ZR 168/98, BGHZ 148, 383, 389 = GRUR 2002, 146, 149 - Luftverteiler; Urteil vom 4. September 2018 - X ZR 14/17, GRUR 2019, 271 Rn. 49 - Drahtloses Kommunikationsnetz). (2) Diese Voraussetzung ist hinsichtlich der Patentansprüche 3, 7 und 17 gemäß Hilfsantrag 3 und Patentanspruch 34 gemäß Hilfsantrag 3' gegeben. Soweit die Klägerin im Hinblick auf den Gegenstand von Patentan- spruch 34 geltend macht, in der Voranmeldung (MN3) sei nicht offenbart, dass der Empfänger einen Generator umfasse, der wenigstens eine S-Hadamard- 106 107 108 109 110 - 54 - Codeword auf der Grundlage der Spezialsequenz erzeuge und zudem keine Vor- richtung mit einem Generator mit den zusätzlichen Merkmalen der Unteransprü- che 35 bis 37 offenbart sei, kann dem nicht beigetreten werden. (a) Wie bereits das Patentgericht in seinem Hinweis nach § 83 Abs. 1 PatG vom 24. Februar 2017 ausgeführt hat, wird in der Voranmeldung im Zusam- menhang mit dem in Figur 9A wiedergegebenen Ausführungsbeispiel ein Emp- fänger (receiver 900) offenbart, in dem eine empfangene komplexe Sequenz r' an einen Dekorrelator übermittelt wird, der die Sequenz mit Mitgliedern eines Sat- zes von S-Hadamard Codewörtern korreliert, die von einem geeigneten Genera- tor erzeugt worden sind, der ein einfacher Speicher für solche Codewörter sein kann (MN3, S. 24, Abs. 1). Damit gehört zu dem Empfänger neben einem Dekor- relator auch ein Generator, der die für die Dekorrelation der empfangenen Se- quenz r' erforderlichen S-Hadamard-Codewörter erzeugt. Soweit in der Voran- meldung zudem ausgeführt wird, dass der S-Hadamard-Generator auch ein Speicher für S-Hadamard-Codewörter sein kann, ist dies nur eine mögliche Aus- führungsform des S-Hadamard-Generators, wie auch die Verwendung des Mo- dalverbs "kann" ("may") andeutet. (b) Entsprechend ist die in Patentanspruch 35 vorgesehene Ausfüh- rung des S-Hadamard-Codewort-Generators auch als Speicher in der Voranmel- dung offenbart. Die in Patentanspruch 36 geforderte Ausstattung des Dekorrela- tors mit einem Primärdekorrelator (Decorrelator 920) und einem Sekundärkorre- lator (Decorrelator 922) ist dort ebenfalls offenbart (MN 3, Figur 9C in Verbindung mit S. 24, letzter Abs.). Aus der Voranmeldung ergibt sich zudem im Hinblick auf Patentanspruch 37, dass der Sekundärkorrelator durch einen Fast-Walsh-Trans- formator ersetzt werden kann (S. 24, Z. 18 f. in Verbindung mit S. 15, Z. 1), wie auch im Hinweis des Patentgerichts zutreffend ausgeführt worden ist. 111 112 - 55 - (c) Allerdings ist in der Voranmeldung ebenso wenig wie in der Anmel- dung als zur Erfindung gehörend offenbart, dass die Bestimmung der Sequenz von S-Hadamard-Codewörtern - wie in Merkmal 34.5.2.2 vorgesehen - auch auf einer einzigen Korrelation beruhen kann, so dass es insoweit an einer Offenba- rung von Patentanspruch 34 gemäß Hilfsantrag 3 und den auf diesen zurückbe- zogenen Patentansprüchen 35 bis 37 fehlt. (d) Da aber Patentanspruch 34 und entsprechend die auf diesen zu- rückbezogenen Patentansprüche 35 bis 37 gemäß Hilfsantrag 3' Merk- mal 34.5.2.2 nicht aufweisen, bedarf es insoweit auch keiner Offenbarung in der Voranmeldung. bb) Die Anmelderin des Streitpatents Telefonaktiebolaget LM Ericsson (TLME) war außerdem zur Inanspruchnahme der Priorität der US-amerikani- schen Patentanmeldung 135 247 (Voranmeldung) berechtigt. Sie war zwar nicht Anmelderin der Voranmeldung. Sie war aber als Rechtsnachfolgerin der Anmel- der N. und P. zur Inanspruchnahme der Priorität berechtigt (Art. 87 Abs. 1 EPÜ). (1) Die Willenserklärung zur Übertragung der Voranmeldung von den Anmeldern und Erfindern der Voranmeldung auf die (spätere) Anmelderin des Streitpatents ergibt sich aus dem schriftlichen Assignment vom 4. und 19. No- vember 1998 (BNKH1, Assignment [Joint]). (2) Die Klägerin zu 1 bestreitet zwar die Echtheit der Unterschriften der beiden Anmelder und Miterfinder N. und P. unter dem Assignment, welches die Beklagte mit einem Deckblatt (cover sheet), das die Namen und Ad- ressen der Anmelder der Voranmeldung als Übertragende (conveying parties) und der späteren Voranmelderin als Übertragungsempfängerin (receiving party), die patentamtliche Nummer der Voranmeldung, die Namen des Vertreters, mit dem die Korrespondenz geführt werden soll, und eine Unterschrift enthält, sowie 113 114 115 116 117 - 56 - einem Zertifikat des US-amerikanischen Patent- und Markenamtes (US Patent and Trademark Office [USPTO]), in dem bestätigt wird, dass die Anlagen wahre Ablichtungen eines am 19. Februar 1999 registrierten Dokuments aus dem Re- gister des USPTO seien, als Ablichtung vorgelegt hat. Bereits aus diesen Unterlagen und dem weiteren Gang des Erteilungsver- fahrens vor dem USPTO, ergibt sich jedoch zur Überzeugung des Senats, dass es die Anmelder und Erfinder N. und P. waren, die das Assignment unterschrieben haben, um die US-amerikanische Voranmeldung und mit dieser auch das sich aus der Voranmeldung ergebende Prioritätsrecht an TLME zu übertragen (§ 286 Abs. 1 ZPO). (a) Den vorgelegten Ablichtungen des Deckblatts und des Assign- ments lässt sich entnehmen, dass deren Inhalt dem Inhalt der beim USPTO ge- führten Akte entspricht und das vorgeheftete Echtheits-Zertifikat des "Certifying Officers" des USPTO sich darauf formal und inhaltlich bezieht. Sowohl das Deckblatt, als auch die beiden Seiten des Assignments selbst weisen Angaben auf, die vor dem Hintergrund eines Dokumentations- bzw. Spei- chermediums zu verstehen sind. Dementsprechend gehören die drei der ersten Seite des Zertifikats folgenden Seiten zur selben Rolle und zum Rahmen der Rolle mit fortlaufender Bezifferung (BNKH1: "Patent - Reel: 9771 Frame: 0729 bis 0731"). Das lässt sich zwangslos mit den unwidersprochenen Angaben der Beklagten in der mündlichen Verhandlung über die Verwendung von Mikrofiches im USPTO zur Dokumentation und Speicherung vereinbaren. Die drei maßgebenden Seiten stimmen inhaltlich insofern überein, als nach dem Deckblatt ein Assignment der Anmelder N. und P. zuguns- ten TLME über die Patentanmeldung Nr. 09/135 247 folgt, und das nachfolgende Assignment von den genannten Erfindern unterzeichnet, TLME begünstigen und die vorgenannte Patentanmeldung betreffen soll. Auch entspricht der Aufdruck 118 119 120 121 - 57 - "Recorded 02/19/1999" am Ende der zweiten Seite des Assignments dem Da- tum, an dem die Unterschrift unter den Angaben des Deckblatts und die in diesem Zusammenhang abgegebene Erklärung, dass die Angaben auf dem Deckblatt nach bestem Wissen und Gewissen gemacht worden und zutreffend seien und dass jede angefügte Kopie eine echte Kopie des Originaldokuments sei, abge- geben worden sein soll. Weiterhin ist der Name der auf dem Deckblatt genannten Anwaltskanzlei "B. LLP, Alexandria, Virginia" identisch mit den Angaben im vorletzten Absatz des Assignments. Schließlich steht die Angabe am Ende des Deckblatts, dass die vollständige Anzahl der Sei- ten einschließlich des Deckblatts, der Anlagen und des Dokuments "3" seien, in Einklang mit dem Umstand, dass das Deckblatt eine Seite und das Assignment zwei Seiten umfasst. Dass sich das Zertifikat des "Certifying Officers", mit dem die Echtheit der Ablichtungen des Deckblatts und des Assignments bestätigt werden, auf diese bezieht, folgt aus der Datumsangabe "February 19, 1999", die mit den Datums- angaben des Deckblatts (bezogen auf die Unterschriftsleistung) und des Regist- rierungsvermerks am Ende der zweiten Seite des Assignments (Recorded: 02/19/1999) übereinstimmt. (b) Für die Echtheit der Unterschriften spricht vor diesem Hintergrund, dass am Ende des Deckblatts bestätigt wird, dass die zuvor gegebenen Informa- tionen - mithin die Namen der Übertragenden und des Übertragungsempfängers sowie die mit ihrer Anmeldenummer bezeichnete Voranmeldung - nach bestem Wissen und Gewissen des Unterzeichnenden wahr und korrekt sind und die bei- gefügte Ablichtung eine wahre Ablichtung des originalen Dokuments - mithin das Assignments - ist. (c) Die Echtheit der Unterschriften der Anmelder und Erfinder unter dem Assignment wird durch den weiteren Gang des Erteilungsverfahrens vor 122 123 124 - 58 - dem USPTO bestätigt, wonach als Inhaber des auf die US-amerikanische Voran- meldung erteilten Patents TLME und nicht die Anmelder und Erfinder N. und P. eingetragen worden ist. (d) Die von der Klägerin zu 1 beantragte Anordnung der Vorlage des Originals des Assignments kommt nicht in Betracht, weil sich die Urkunde nach dem Vorbringen der Beklagten nicht in deren Besitz befindet und die Klägerin zu 1 keine Anhaltspunkte dafür aufgezeigt hat, dass dies nicht der Fall ist (§§ 134, 142, 425 ZPO). (e) Dem Assignment liegt eine Erklärung der Anmelder und Erfinder gegenüber TLME nicht nur die Übertragung der Rechte an der Erfindung und der Voranmeldung betreffend zugrunde, sondern auch wegen der Übertragung an- derer Rechte in Ansehung der Voranmeldung und damit insbesondere auch auf die Übertragung des sich aus dieser ergebenden Prioritätsrechts (BNKH1, As- signment Abs. 3). (3) Die korrespondierende Willenserklärung der TLME ergibt sich zum einen aus dem Assignment selbst, dem zu entnehmen ist, dass TLME insoweit einen Erwerbswillen hatte (BNKH1, Assignment Abs. 3: "… is desirous of ac- quiring …the entire right, title and interest in and to said inventions, …, the entire right, title and interest in and to any applications … claiming priority to said appli- cation, …"), und zum anderen aus dem weiteren tatsächlichen Gang des Ertei- lungsverfahrens. Denn auch der Umstand, dass TLME nach dem 19. Februar 1999 das aus der Voranmeldung entstandene US-amerikanische Patent erteilt worden ist, lässt darauf schließen, dass diese eine der Erklärung der Anmelder und Erfinder korrespondiernde Erklärung zumindest durch schlüssiges Verhalten abgegeben hat. Der Wirksamkeit der Übertragung steht auch nicht entgegen, dass in dem Assignment als Gegenleistung für die Übertragung die Zahlung eines Betrages 125 126 127 128 - 59 - von 1 US$ vorgesehen ist. Denn die Übertragenden haben den Erhalt dieses Betrages jedenfalls anerkannt, wie dem Assignment ebenfalls zu entnehmen ist (BNKH1, Assignment Abs. 4). e) Keine der übrigen eingereichten Entgegenhaltungen offenbart die in den vorgenannten Patentansprüchen beanspruchte Festlegung auf eine be- stimmte Auswahl orthogonaler S-Hadamard-Sequenzen. f) Diese war der Fachperson auch nicht nahegelegt. aa) Um den Gegenstand einer Erfindung als nahegelegt anzusehen, muss die Fachperson einen Grund gehabt haben, den Weg der Erfindung zu be- schreiten. Dazu bedarf es in der Regel zusätzlicher, über die Erkennbarkeit des technischen Problems hinausreichender Anstöße, Anregungen, Hinweise oder sonstiger Anlässe (BGH, Urteil vom 8. Dezember 2009 - X ZR 65/05, GRUR 2010, S. 407 Rn. 17 aE - einteilige Öse). Eine dementsprechende Anregung lässt sich den von der Klägerin zu 1 angeführten Entgegenhaltungen nicht entnehmen. Das gilt auch im Hinblick auf die bereits erörterte D4. Diese legt zwar eine Verwürfelung für die Synchronisie- rung verwendeter Walsh-Hadamard-Sequenzen sowie eine sorgfältige Auswahl der verwürfelten Sequenzen nach guten Auto- und Kreuzkorrelationseigenschaf- ten nahe. Weder den Darlegungen der Klägerin zu 1 zu entnehmen noch sonst ersichtlich ist aber, dass D4 über die vorgenannte allgemeine Anregung einer Verwürfelung und sorgfältigen Auswahl hinaus auch zu einer Auswahl im Sinne der mit dem Hilfsantrag 3 vorgenommenen Beschränkung anregt. Daran ändert sich auch nichts, wenn zusätzlich berücksichtigt wird, dass die Fachperson eine besonders effektive Dekorrelation unter Verwendung der 129 130 131 132 133 - 60 - Fast-Walsh-Transformation angestrebt hat. Denn die Klägerin zu 1 hat auch in- soweit nicht dargetan, dass und inwiefern dies der Fachperson Anlass gerade zu der mit dem Hilfsantrag vorgenommenen Beschränkung gab. Soweit die Beklagte die Vorgehensweise bei der Beschränkung dahinge- hend erklärt hat, dass auf die gewählte Art und Weise besonders günstige Teil- Sequenzen für Teil-Korrelationen ausgewählt werden könnten, führte die Fach- person auch ein entsprechendes Bestreben nicht ohne weiteres zu der vorge- nommenen Beschränkung. Denn insofern hat die Klägerin zu 1 nicht dargetan, dass einerseits das Bilden von Teil-Sequenzen und Teil-Korrelationen angeregt war und dass andererseits danach die vorgenommene Beschränkung jedenfalls als eine von mehreren in Frage kommenden Alternativen nahelag. bb) Zwar kann eine erfinderische Tätigkeit darüber hinaus nicht auf ein Merkmal gestützt werden, das eine beliebige, von einem bestimmten technischen Zweck losgelöste Auswahl aus mehreren Möglichkeiten darstellt (BGH, Urteil vom 24. September 2003 - X ZR 7/00, BGHZ 156, 179, 189 = GRUR 2004, 47, 50 - blasenfreie Gummibahn I; Urteil vom 22. Mai 2007 - X ZR 56/03, GRUR 2008, 56 Rn. 25 - Injizierbarer Mikroschaum). Mit einem Merkmal verbundene besondere Vorteile können ferner nicht zur Begründung einer erfinderischen Tä- tigkeit herangezogen werden, wenn sie in der Patentschrift nicht offenbart und auch für die Fachperson nicht erkennbar sind (BGH, Urteil vom 30. März 1971 - X ZR 80/68, GRUR 1971, 403, 406 - Hubwagen; Urteil vom 27. November 2018 - X ZR 41/17, juris Rn. 46). So verhält es sich im Streitfall jedoch nicht. Die Begrenzung der S-Hada- mard-Sequenzen auf eine Untergruppe nach Maßgabe der Patentansprüche 3, 7, 17 in der Fassung von Hilfsantrag 3 und Patentanspruch 34 des Hilfsantrags 3' ist nicht beliebig, sondern dient der Reduzierung von Komplexität, um Fast- 134 135 136 - 61 - Walsh-Transformationen kleinerer Ordnung durchführen und damit effizienter de- korrelieren zu können, als dies ohne eine solche Maßnahme der Fall wäre. Das wird der Fachperson auch in der Streitpatentschrift erläutert (vgl. Abs. 65 und 80). 4. Nicht ausführbar offenbart und damit nicht rechtsbeständig sind al- lerdings die sich auf die Patentansprüche 7, 17 und 34 zurückbeziehenden Pa- tentansprüche 11 bis 14, 19 und 36. Denn diese sehen jeweils wörtlich oder sinn- gemäß die Korrelation von zuvor gebildeten Teil-Korrelationen als skalare Grö- ßen einerseits mit Walsh-Hadamard-Sequenzen andererseits vor. Nach den zu- treffenden Ausführungen des Patentgerichts fehlt es insofern an der ausführba- ren Offenbarung, weil die Teil-Korrelationen eine skalare Größe und damit keine Sequenz bilden, eine solche Sequenz zum weiteren Korrelieren mit Walsh-Hada- mard-Sequenzen aber erforderlich wäre. 137 - 62 - IV. Die Kostenentscheidung beruht auf § 121 Abs. 2 PatG und § 91 Abs. 1, § 92 Abs. 1 Satz 1 ZPO. Grabinski Hoffmann Kober-Dehm Rombach Rensen Vorinstanz: Bundespatentgericht, Entscheidung vom 20.06.2018 - 5 Ni 38/14 (EP) - 138