ECLI:DE:BGH:2017:020317BIZB126.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS I ZB 126/16 vom 2. März 2017 in der Rechtsbeschwerdesache - 2 - Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. März 2017 durch die Richter Prof. Dr. Koch, Prof. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff, Dr. Löffler und die Richterin Dr. Schwonke beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesge- richts Karlsruhe - 15. Zivilsenat - vom 7. September 2016 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen. Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens unter Beiord- nung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts wird abgelehnt. Gründe: 1. Die vom Kläger mit am 23. November 2016 beim Bundesgerichtshof eingegangenem Schreiben eingelegte Rechtsbeschwerde ist, soweit sie sich gegen die Beschwerdeentscheidung zur Befangenheit richtet, unzulässig, weil sie weder kraft Gesetzes statthaft noch im angefochtenen Beschluss zugelas- sen worden ist (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und 2 ZPO). 2. Soweit die Rechtsbeschwerde sich gegen die Entscheidung des Be- schwerdegerichts zum Kostenansatz richtet, ist sie unstatthaft, weil in Kosten- ansatzsachen eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nach § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG nicht stattfindet. 1 2 - 3 - 3. Der Prozesskostenhilfeantrag des Klägers ist abzulehnen, weil die be- absichtigte Rechtsverfolgung aus den vorstehenden Gründen keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). 4. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO. Koch Schaffert Kirchhoff Löffler Schwonke Vorinstanzen: LG Karlsruhe, Entscheidung vom 15.06.2016 - 19 T 13/15 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 07.09.2016 - 15 W 81/16 - 3 4

Zitationsnetzwerk