ECLI:DE:BGH:2016:290916BIIIZR48.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS III ZR 48/16 vom 29. September 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. September 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Tombrink, Dr. Remmert und Reiter sowie die Richterin Pohl beschlossen: Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revisi- on in dem Beschluss des 34. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 22. Dezember 2015 - I-34 U 65/15 - wird zurückge- wiesen, weil ein Revisionszulassungsgrund nach § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO nicht vorliegt. Wie der Senat für gleichlautende Güte- anträge bereits entschieden hat, entsprechen die Güteanträge der Kläger vom 29. Dezember 2011 nicht den Anforderungen an die nötige Individualisierung des geltend gemachten prozessualen Anspruchs und vermochte deshalb keine Hemmung der Verjäh- rung nach § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB herbeizuführen (Senats- beschlüsse vom 28. Januar 2016 - III ZR 116/15, BeckRS 2016, 03517 Rn. 3 f sowie III ZB 88/15, WM 2016, 403, 404 f Rn. 16 ff und vom 4. Februar 2016 - III ZR 356/14, BeckRS 2016, 03831 Rn. 3 f). Hieran hält der Senat nach nochmaliger Überprüfung fest. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. - 3 - Von den Kosten des Beschwerdeverfahrens haben die Klägerin zu 1 80 % und der Kläger zu 2 20 % zu tragen (§ 97 Abs. 1, § 100 Abs. 1 ZPO). Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren beträgt bis 30.000 €. Herrmann Tombrink Remmert Reiter Pohl Vorinstanzen: LG Hagen, Entscheidung vom 26.01.2015 - 10 O 297/13 - OLG Hamm, Entscheidung vom 22.12.2015 - I-34 U 65/15 -

Zitationsnetzwerk