1 StR 619/14

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 S t R 6 1 9 / 1 4 vom 28. Januar 2015 in der Strafsache gegen wegen gefährlicher Körperverletzung u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Januar 2015 beschlos- sen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bamberg vom 2. September 2014 wird aus den Gründen der An- tragsschrift des Generalbundesanwalts als unzulässig verworfen (§ 349 Abs. 1 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra- gen. Gründe: Das Rechtsmittel ist unzulässig. Aus der Revisionsbegründung ergibt sich, dass allein die Nichtanord- nung der Maßregel der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angefochten ist. Dementsprechend wird auch nur die Aufhebung des Urteils in diesem Punkt begehrt ("wird das Urteil insoweit abgeändert, dass der Angeklagte in einer Entziehungsanstalt gemäß § 64 StGB untergebracht wird"). Eine allein auf die Nichtanordnung der Maßregel des § 64 StGB gestütz- te Revision ist jedoch mangels Beschwer unzulässig (BGH, Urteil vom 10. April 1990 - 1 StR 9/90, BGHSt 37, 5, 7; Beschluss vom 13. Juni 1991 - 4 StR 105/91, BGHSt 38, 4, 7; Urteil vom 7. Oktober 1992 - 2 StR 374/92, BGHSt 38, 362, 363; Beschluss vom 14. September 2000 - 4 StR 314/00, BGHR StPO § 349 Abs. 1 Unzulässigkeit 2; Beschluss vom 10. Januar 2008 - 4 StR 665/07, NStZ-RR 2008, 142; Beschluss vom 7. Januar 2009 - 3 StR 458/08 Rn. 6; Be- 1 2 3 - 3 - schluss vom 14. Januar 2010 - 1 StR 587/09 Rn. 29; Beschluss vom 2. De- zember 2010 - 4 StR 459/10 mwN, NStZ-RR 2011, 255; Beschluss vom 5. April 2011 - 3 StR 102/11; Urteil vom 2. Oktober 2013 - 1 StR 75/13). Raum Graf Jäger Cirener Mosbacher