XI ZR 199/04

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 199/04 vom 11. April 2006 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja _____________________ EGZPO § 26 Nr. 8 Der Rückkaufswert einer als Sicherheit abgetretenen Lebensversicherung ist nach dem Grundsatz des Additionsverbots bei wirtschaftlicher Einheit bei der Berech- nung des Beschwerdewerts nach § 26 Nr. 8 EGZPO nicht zu berücksichtigen. BGH, Beschluss vom 11. April 2006 - XI ZR 199/04 - OLG Bamberg LG Würzburg - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. April 2006 durch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, Dr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt beschlossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Ober- landesgerichts Bamberg vom 24. Mai 2004 wird als un- zulässig verworfen, weil die Beschwer des Klägers nicht die Wertgrenze von 20.000 € (§ 26 Nr. 8 EGZPO) über- steigt. Für die Wertgrenze der Nichtzulassungsbe- schwerde nach § 26 Nr. 8 EGZPO ist der Wert des Be- schwerdegegenstandes aus dem beabsichtigten Revisi- onsverfahren maßgebend, wobei die Wertberechnung nach den allgemeinen Grundsätzen der §§ 3 ff. ZPO vorzunehmen ist (BGH, Beschlüsse vom 27. Juni 2002 - V ZR 148/02, NJW 2002, 2720, vom 25. November 2003 - VI ZR 418/02, NJW-RR 2004, 638 f. und vom 20. April 2005 - XII ZR 92/02, Umdr. S. 3). Danach be- steht entsprechend dem Beschluss des Oberlandesge- richts Bamberg vom 24. Mai 2004 eine Beschwer in Hö- he von lediglich 17.628,05 €. Entgegen der Auffassung der Nichtzulassungsbeschwerde bleiben die von dem Kläger als Nebenforderung zu der Darlehensforderung geschuldeten Zinsen gemäß § 4 Abs. 1 2. Halbs. ZPO unberücksichtigt, da der Rechtsstreit zugleich über die Hauptforderung, von der die Zinsen verlangt werden, - 3 - geführt wird (siehe BGH NJW 1998, 2060; 1994, 1869). Der Rückkaufswert der Lebensversicherung hat bei der Wertberechnung nach dem Grundsatz des Additions- verbotes bei wirtschaftlicher Einheit außer Betracht zu bleiben, weil die Sicherheit hier nicht neben der Darle- hensforderung geltend gemacht wird, sondern lediglich der Realisierung des Zahlungsanspruches dient und damit wirtschaftlich von der Hauptforderung abhängig ist (siehe OLG München MDR 1968, 769; OLG Hamburg MDR 1962, 60; Stein/Jonas/Roth § 5 ZPO Rdn. 12; Zöl- ler/Herget § 5 ZPO Rdn. 8). Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). - 4 - Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren be- trägt 17.628,05 €. Nobbe Müller Joeres Ellenberger Schmitt Vorinstanzen: LG Würzburg, Entscheidung vom 26.03.2003 - 24 O 2377/02 - OLG Bamberg, Entscheidung vom 24.05.2004 - 4 U 80/03 -