24 U 117/03

Tenor 1. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil der 13. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 9.4.2003 (13 O 313/02) wird zurückgewiesen. 2. Die Kosten der Berufung trägt der Kläger. 1 G r ü n d e: 2 Zur Begründung verweist der Senat auf seinen Hinweisbeschluss vom 7.10.2003. Die Ausführungen des Klägers in seinem Schriftsatz vom 28.10.2003 geben zu einer abweichenden Beurteilung keinen Anlass. Entgegen der Einschätzung des Klägers ist der Abschluss des Maklervertrages vom Beklagten mit konkretem Gegenvortrag bestritten worden. Die vom Kläger vorgelegten oder in Bezug genommenen Unterlagen gestatten auch keinen zwingenden Schluss auf den Abschluss eines Maklervertrages. Insbesondere ist es nicht richtig, dass der Beklagte den Erhalt eines Exposés nicht bestritten habe. Aus dem Gesamtzusammenhang seines erst- und zweitinstanzlichen Vorbringens ergibt sich das Gegenteil. Damit lässt sich nicht feststellen, dass die Parteien einen Maklervertrag abgeschlossen haben Dies geht zu Lasten des Klägers, da ihm - wie der Senat im einzelnen ausgeführt hat - die Beweislast für das Zustandekommen des Maklervertrages obliegt. 3 Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO. 4 Berufungsstreitwert: 15.203,87 EUR