1 C 4/15

Zuständigkeit bei unbegleiteten minderjährigen Asylbewerbern nach Art. 6 Abs. 2 Dublin II-VO • Bei unbegleiteten minderjährigen Asylbewerbern ist nach Art. 6 Abs. 2 Dublin II-VO der Mitgliedstaat zuständig, in dem der Minderjährige seinen Asylantrag gestellt hat, sofern kein zuständiger Familienangehöriger vorhanden ist. • Die Dublin-II-Zuständigkeitsregeln sind individualschützend; unbegleitete Minderjährige haben ein subjektives Recht auf Prüfung ihres Antrags durch den nach Art. 6 Abs. 2 Dublin II-VO zuständigen Staat. • Die bloße Annahme eines Wiederaufnahmeersuchens durch einen anderen Mitgliedstaat begründet keinen nachträglichen Zuständigkeitswechsel und stellt nicht ohne Weiteres ein Ausüben des Selbsteintrittsrechts dar. • Eine auf Dublin-Bestimmungen gestützte Unzulässigkeitsentscheidung kann nicht durch Umdeutung in eine Entscheidung nach § 71a AsylG ersetzt werden, wenn die Rechtsfolgen der Umdeutung für den Betroffenen ungünstiger wären. Der Kläger, 1993 geboren, irakischer Staatsangehöriger, reiste 2010 aus Belgien nach Deutschland ein und stellte hier einen weiteren Asylantrag. Er hatte zuvor in Belgien zwei erfolglose Asylanträge gestellt und dort als älteres Geburtsjahr angegeben. Im Januar 2011 wurde sein in Deutschland lebender Bruder zum Vormund bestellt; Belgien erklärte sich im Februar 2011 mit einer Wiederaufnahme einverstanden. Das Bundesamt lehnte den deutschen Asylantrag im April 2011 als unzulässig wegen anderweitiger internationaler Zuständigkeit ab und ordnete Abschiebung nach Belgien an. Das Verwaltungsgericht gab dem Kläger vorläufigen Rechtsschutz; das Berufungsgericht wies die Berufung der Behörde ab und stellte die Zuständigkeit Deutschlands nach Art. 6 Abs. 2 Dublin II-VO fest. Die Behörde rügte daraufhin Verfahrensfehler bei der Altersfeststellung und berief sich materiell auf eine eingeschränkte Auslegung des Art. 6 Abs. 2 und auf § 71a AsylG; der Kläger blieb bei seiner Verteidigung. • Klageart und Zulässigkeit: Die Anfechtungsklage ist statthaft auch gegen die Unzulässigkeitsentscheidung und die Abschiebungsanordnung; die Klage ist begründet, weil der Bescheid rechtswidrig ist. • Anwendbares Recht: Für die Zuständigkeitsprüfung ist die Dublin II-VO maßgeblich; spätere Änderungen der Rechtslage sind nur insoweit zu beachten, als das materielle Recht dies erlaubt. • Tatbestandliche Feststellungen: Das Berufungsgericht hat tragfähig festgestellt, dass der Kläger bei Stellung des weiteren Asylantrags minderjährig war; dessen Feststellungen sind revisionsrechtlich nicht zu beanstanden. • Originäre Zuständigkeit nach Dublin II: Bei unbegleiteten Minderjährigen greift Art. 6 Abs. 2 Dublin II-VO; damit war Deutschland zuständig, weil kein Familienangehöriger im Mitgliedstaat vorhanden war, in dem der Kläger den Antrag zuvor gestellt hatte. • Auslegung von Art. 6 Abs. 2: Der EuGH hat Art. 6 Abs. 2 dahin ausgelegt, dass der Staat zuständig ist, in dem sich der Minderjährige nach Stellung des Antrags aufhält; dies schließt aber nicht, dass ein Minderjähriger durch wiederholte Anträge einen anderen Staat zur Prüfung zwingt. • Wiederaufnahmeersuchen: Die bloße Annahme eines Wiederaufnahmeersuchens durch Belgien führt nach Wortlaut und Systematik der Dublin II-VO nicht zu einem Zuständigkeitswechsel und stellt keine konkludente Ausübung des Selbsteintrittsrechts dar. • Individualrechtsschutz: Die Zuständigkeitsregelungen für unbegleitete Minderjährige sind individualschützend; der Kläger hat ein subjektives Recht auf Prüfung seines Antrags durch den zuständigen Mitgliedstaat. • Unzulässigkeit nach innerstaatlichem Recht: Die auf § 27a AsylVfG gestützte Unzulässigkeitsentscheidung war nicht haltbar; eine Umdeutung in eine Entscheidung nach § 71a AsylG kommt nicht in Betracht, weil die Rechtsfolgen für den Kläger dadurch ungünstiger wären und der Streitgegenstand verändert würde. • Abschiebungsanordnung: Mangels rechtmäßiger Unzulässigkeitsentscheidung entfallen die Voraussetzungen für eine Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylG. • Verfahrensrechtliche Grenzen der Umdeutung: Eine Umdeutung nach § 47 VwVfG ist unzulässig, wenn dadurch der Betroffene schlechter gestellt würde oder der Verwaltungsakt in seinem Wesen verändert würde. Die Revision der Beklagten wird zurückgewiesen; das Urteil des Oberverwaltungsgerichts ist richtig. Deutschland war nach Art. 6 Abs. 2 Dublin II-VO für die Prüfung des weiteren Asylantrags des damals minderjährigen Klägers zuständig. Die Entscheidung des Bundesamts, den Antrag als unzulässig wegen anderweitiger Zuständigkeit abzulehnen und Abschiebung nach Belgien anzuordnen, ist rechtswidrig und aufzuheben. Eine nachträgliche Aufrechterhaltung der Entscheidung durch Umdeutung in eine Ablehnung nach § 71a AsylG kommt nicht in Betracht, weil die Rechtsfolgen für den Kläger dadurch ungünstiger wären und der Streitgegenstand verändert würde. Der Kläger hat damit einen durchsetzbaren Anspruch auf Prüfung seines Asylantrags in Deutschland; die Abschiebungsanordnung entfällt infolgedessen.