6 W (pat) Ep 38/16

ECLI:DE:BPatG:2018:071118U6Ni38.16EP.0 BUNDESPATENTGERICHT IM NAMEN DES VOLKES 6 Ni 38/16 (EP) (Aktenzeichen) URTEIL Verkündet am 7. November 2018 … In der Patentnichtigkeitssache … - 2 - betreffend das europäische Patent 1 062 743 (DE 699 35 715) hat der 6. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 7. November 2018 durch die Vorsitzende Richterin Friehe sowie die Richter Schwarz, Dipl.-Phys. Univ. Dipl.-Wirtsch.-Phys. Arnoldi, Dipl.-Ing. Matter und Dr.-Ing. Kapels f ü r R e c h t e r k a n n t : I. Das europäische Patent 1 062 743 wird mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland teilweise für nichtig erklärt, soweit es über folgende Fassung hinausgeht: 1. A mobile station (110) for use in a radio communica- tion system having a communication channel between the mobile station (110) and a base station (100, 110), the channel comprising an uplink and a downlink con- trol channel for transmission of control information, and a data channel for the transmission of data, wherein the data transmitted on the data channel is user traffic, wherein the uplink and the downlink con- trol channel and the data channel are established after transmission by the mobile station (110) of a request (202) for resources and receipt of an acknowledge- ment (204) from the base station (100), wherein closed loop power control means (118) are provided for adjusting the power of the control and data chan- nels, wherein the power control means operate in an inner and an outer loop, wherein said inner loop ad- justs the received power to match target power, while the outer loop adjusts the target power to the minimum - 3 - level that will maintain the required quality of service, characterized by means (112) for delaying the initial transmission of the data channel until after the initial transmission of the control channels during which de- lay the closed loop power control means (118) is op- erable to adjust the control channel power, wherein the delay in transmission of the data channel is pre- determined. 2. A method of operating a mobile station (110) in a UMTS radio communication system having a fre- quency division duplex communication channel be- tween the mobile station (110) and a base station (100), the channel comprising an uplink and a down- link control channel for transmission of control infor- mation, and a data channel for the transmission of data, wherein the data transmitted on the data channel is user traffic, wherein the uplink and the downlink control channel and the data channel are established after transmission by the mobile station (110) of a re- quest (202) for resources and receipt of an acknowl- edgement (204) from the base station (100), the method comprising adjusting the power of the control and data channels by means of closed loop power control wherein the adjusting comprises adjustment in an inner and an out loop, wherein the inner loop ad- justs the received power to match a target power, while the outer loop adjusts the target power to the minimum level that will maintain the required quality of service, and characterised by delaying the initial transmission of the data channel until after the initial transmission of the control channels during which de- - 4 - lay the closed loop power control is operable to adjust the control channel power, wherein the delay in transmission of the data channel is predetermined. II. Die weitergehende Klage wird abgewiesen. III. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben. IV. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. T a t b e s t a n d Die Beklagte ist Inhaberin des auch mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland erteilten europäischen Patents 1 062 743 (Streitpa- tent), das auf die internationale Anmeldung PCT/EP1999/010420 vom 24. Dezember 1999 zurückgeht, die die Priorität aus den britischen Patentanmeldungen 9900910 vom 16. Januar 1999, 9911622 vom 20. Mai 1999, 9915569 vom 2. Juli 1999 und 9922575 vom 24. September 1999 in Anspruch nimmt und am 20. Juli 2000 als WO 00/42716 A1 veröffentlicht worden ist. Das beim Deutschen Patent- und Markenamt unter dem Aktenzeichen 699 35 715.2 geführte Streitpatent trägt die Bezeichnung „RADIO COMMUNICATION SYSTEM“ (in Deutsch laut Streitpatentschrift: „FUNKKOMMUNIKATIONSSYSTEM“) und umfasst in der erteilten Fassung sechs Patentansprüche, die alle mit der am 24. März 2016 eingereichten Nichtigkeitsklage angegriffen werden. - 5 - Die angegriffenen nebengeordneten erteilten Patentansprüche 1 und 4 lauten in der Verfahrenssprache Englisch wie folgt: 1. A radio station (100, 110) for use in a radio communication system having a communication channel between the radio sta- tion (100, 110) and a further station (100, 110), the channel comprising an uplink and a downlink control channel for trans- mission of control information, and a data channel for the transmission of data, wherein closed loop power control means (107, 118) are provided for adjusting the power of the control and data channels, characterised by means (102, 112) for de- laying the initial transmission of the data channel until after the initial transmission of the control channels during which delay the closed loop power control means (107, 118) is operable to adjust the control channel power. 4. A method of operating a radio station (100, 110) in a radio communication system having a communication channel be- tween the radio station (100, 110) and a further station (100, 110), the channel comprising an uplink and a downlink control channel for transmission of control information, and a data channel for the transmission of data, the method comprising adjusting the power of the control and data channels by means of closed loop power control and characterised by delaying the initial transmission of the data channel until after the initial transmission of the control channels during which delay the closed loop power control is operable to adjust the control channel power. - 6 - Auf Deutsch lauten sie laut Streitpatentschrift: 1. Funkstation (100, 110) zur Verwendung in einem Funkkommu- nikationssystem mit einem Kommunikationskanal zwischen der Funkstation (100, 110) und einer weiteren Station (100, 110), wobei der Kanal einen Uplink- und einen Downlink-Steuerkanal zur Übertragung von Steuerinformationen und einen Datenka- nal zur Übertragung von Daten umfasst, wobei geschlossene Leistungsregelkreismittel (107, 118) vorgesehen sind, um die Leistung des Steuer- und des Datenkanals zu regeln, gekenn- zeichnet durch Mittel (102, 112) zum Verzögern der Anfangs- übertragung des Datenkanals, bis die Anfangsübertragung der Steuerkanäle stattgefunden hat, wobei die geschlossenen Leistungsregelkreismittel (107, 118) während dieser Verzöge- rung so funktionieren, dass sie die Leistung des Steuerkanals justieren. 4. Verfahren zum Betrieb einer Funkstation (100, 110) in einem Funkkommunikationssystem mit einem Kommunikationskanal zwischen der Funkstation (100, 110) und einer weiteren Station (100, 110), wobei der Kanal einen Uplink- und einen Downlink- Steuerkanal zur Übertragung von Steuerinformationen und ei- nen Datenkanal zur Übertragung von Daten umfasst, wobei das Verfahren das Justieren der Leistung des Steuer- und des Da- tenkanals mittels eines geschlossenen Leistungsregelkreises umfasst und gekennzeichnet ist durch Verzögern der Anfangs- übertragung des Datenkanals, bis die Anfangsübertragung der Steuerkanäle stattgefunden hat, wobei die Leistungsregelung im geschlossenen Leistungsregelkreis während dieser Verzöge- rung so funktioniert, dass sie die Leistung des Steuerkanals justiert. - 7 - Die Patentansprüche 2 und 3 sind auf Patentanspruch 1, die Patentansprüche 5 und 6 auf Patentanspruch 4 rückbezogen. Gegen das Streitpatent war bereits früher die Nichtigkeitsklage 5 Ni 22/10 (EP) anhängig. Aufgrund der Berufung der Beklagten gegen das Urteil des 5. Senats vom 23. Mai 2012, mit welchem das Streitpatent in vollem Umfang für nichtig er- klärt worden war, hat der BGH mit Urteil vom 11. Februar 2014 (Az. X ZR 107/12, veröffentlicht BGHZ 200, 63 = GRUR 2014, 542 - Kommunikationskanal) unter Abänderung des erstinstanzlichen Urteils die Nichtigkeitsklage abgewiesen. Die Klägerin ist der Ansicht, dass das Streitpatent mangels Patentfähigkeit für nichtig zu erklären sei. Dies stützt sie auf die Druckschriften (Nummerierung und Kurzzeichen nach Klageschriftsatz und Schriftsatz vom 13. Juli 2018): D1 WO 99/01944 A2 D2a_voll Draft EN 300 940 V6.2.0 (1998-12) European Stand- ard (Telecommunications series). Digital cellular tel- ecommunications system (Phase 2+); Mobile radio interface layer 3 specification (GSM 04.08 version 6.2.0 Release 1997). S. 1 – 613 D2b_voll Draft EN 300 908 V6.3.0 (1998-11) European Stand- ard (Telecommunications series). Digital cellular tel- ecommunications system (Phase 2+); Multiplexing and multiple access on the radio path (GSM 05.02 version 6.3.0 Release 1997). S. 1 – 52 D2c_voll Draft EN 300 911 V6.3.0 (1998-11) European Stand- ard (Telecommunications series). Digital cellular tel- ecommunications system (Phase 2+); Radio sub- system link control (GSM 05.08 version 6.3.0 Re- lease 1997). S. 1 – 57 D2d_voll TS 100 936 V6.0.0 (1998-08) Technical Specifica- tion. Digital cellular telecommunications system - 8 - (Phase 2+); Layer 1; General requirements (GSM 04.04 version 6.0.0 Release 1997). S. 1 – 22 D3 EP 0 851 612 A1 Die Klägerin beantragt, das europäische Patent 1 062 743 mit Wirkung für das Hoheitsge- biet der Bundesrepublik Deutschland für nichtig zu erklären. Die Beklagte beantragt, die Klage abzuweisen, hilfsweise, die Klage abzuweisen, soweit sich die Klage gegen eine Fassung des Streitpatents nach den Hilfsanträgen I bis VI vom 6. Juli 2018 in dieser Reihenfolge nach Maßgabe der in der mündlichen Verhandlung erklärten Änderungen richtet. Ihre Argumentation hat die Beklagte u. a. auch auf folgende, in der mündlichen Verhandlung am 7. November 2018 überreichte, Druckschriften gestützt (Kurzzei- chen vom Senat): D1a TIPPER, D.: IS-95 (cdmaone). “TELCOM 2720”, Graduate Telecommunications and Networking Pro- gram University of Pittsburgh Slides 9. Seiten 1 – 39 mit Folien Nr. 1 – 6, 16 – 20, 22 – 25, 28 – 42, 44 – 70, 72, 74 – 76, 79 – 86, 88 – 96 D1av Veröffentlichungsnachweis zur D1a: TELCOM 2720 Cellular and Wireless Networks, Spring Semester 2008, Seiten 1 und 2; Spring 2008 Course Schedule, Seiten 1 bis 3 D1b 3GPP2 C.S0002-C Version 1.0. May 28, 2002. Physical Layer Standard for cdma2000 Spread - 9 - Spectrum Systems Release C. Seiten 2-50 bis 2-56, 2-191 D1c TR 45 Speech Service Option Standard for Wide- band Spread Spectrum Digital Cellular System. PN- xxxx (to be published as TIA/EIA/IS-96-B), February 1996. Baseline Version. Seite 2-47 Anspruch 1 nach den Hilfsanträgen I bis III vom 6. Juli 2018 mit den in der mündli- chen Verhandlung erklärten Änderungen lauten jeweils wie folgt (Änderungen ge- genüber der erteilten Fassung gekennzeichnet): Hilfsantrag I 1. A radio station (100, 110) for use in a radio communication sys- tem, being either a mobile station or a base station, said radio communication system having a communication channel be- tween the radiomobile station (100, 110) and a furtherbase sta- tion (100, 110), the channel comprising an uplink and a down- link control channel for transmission of control information, and a data channel for the transmission of data, wherein the uplink and the downlink control channel and the data channel are es- tablished after transmission by the mobile station (110) of a re- quest (202) for resources and receipt of an acknowledgement (204) from the base station (100), wherein closed loop power control means (107, 118) are provided for adjusting the power of the control and data channels, characterised by means (102, 112) for delaying the initial transmission of the data channel un- til after the initial transmission of the control channels during which delay the closed loop power control means (107, 118) is operable to adjust the control channel power. - 10 - Hilfsantrag II 1. A radio station (100, 110) for use in a radio communication sys- tem, being either a mobile station or a base station, said radio communication system having communication channel between the radiomobile station (100, 110) and a furtherbase station (100, 110), the channel comprising an uplink and a downlink control channel for transmission of control information, and a data channel for the transmission of data, wherein the uplink and the downlink control channel and the data channel are es- tablished after transmission by the mobile station (110) of a re- quest (202) for resources and receipt of an acknowledgement (204) from the base station (100), wherein closed loop power control means (107, 118) are provided for adjusting the power of the control and data channels, characterised by means (102, 112) for delaying the initial transmission of the data channel un- til after the initial transmission of the control channels during which delay the closed loop power control means (107, 118) is operable to adjust the control channel power, wherein the delay in transmission of the data channel is predetermined. Hilfsantrag III: 1. A radio mobile station (100,110) for use in a radio communica- tion system having a communication channel between the radio mobile station (100, 110) and a furtherbase station (100, 110), the channel comprising an uplink and a downlink control chan- nel for transmission of control information, and a data channel for the transmission of data, wherein the data transmitted on the data channel is user traffic, wherein the uplink and the downlink control channel and the data channel are established after transmission by the mobile station (110) of a request (202) for - 11 - resources and receipt of an acknowledgement (204) from the base station (100), wherein closed loop power control means (107, 118) are provided for adjusting the power of the control and data channels, characterised by means (102, 112) for de- laying the initial transmission of the data channel until after the initial transmission of the control channels during which delay the closed loop power control means (107, 118) is operable to adjust the control channel power, wherein the delay in trans- mission of the data channel is predetermined, Wegen des Wortlauts der Ansprüche nach Hilfsantrag IV wird auf den Urteilstenor Bezug genommen. Im Übrigen wird wegen des Wortlauts der nebengeordneten und der abhängigen Ansprüche nach den Hilfsanträgen I, II und III sowie der An- sprüche nach den Hilfsanträgen V und VI auf die Akte verwiesen. Die Beklagte tritt der Argumentation der Klägerin entgegen und erachtet den Gegenstand des Streitpatents in der erteilten Fassung, zumindest aber in einer der von ihr mit den Hilfsanträgen beschränkt verteidigten Fassungen für schutzfä- hig. Der Senat hat den Parteien einen qualifizierten Hinweis vom 6. April 2018 zu- kommen lassen. E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e A. Die zulässige Klage ist nur teilweise begründet. Während das Streitpatent hin- sichtlich der erteilten Fassung mangels Patentfähigkeit nach Artikel II § 6 Absatz 1 Nr. 1 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 Buchst. a) EPÜ i. V. m. Art. 52, 56 EPÜ für nichtig zu erklären ist und die Beklagte das Streitpatent aus demselben Grund nicht er- - 12 - folgreich mit den Anspruchsfassungen gemäß den Hilfsanträgen I bis III erfolg- reich verteidigen kann, ist die Klage teilweise abzuweisen, soweit sie sich auch gegen die Anspruchsfassung nach Hilfsantrag IV richtet, weil in dieser Fassung Nichtigkeitsgründe nach Artikel II § 6 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 EPÜ nicht mehr vorliegen. I. Zum Gegenstand des Streitpatents a) Das Streitpatent betrifft ein Funkkommunikationssystem mit primären und sekundären Stationen (Basis- und Mobilstationen) sowie ein Verfahren zum Be- trieb eines derartigen Systems. Nach der Beschreibung der Streitpatentschrift werden in einem Funkkommunikati- onssystem zwei grundlegende Kommunikationsarten zwischen einer Basis- und einer Mobilstation benötigt. Neben dem Benutzerverkehr, zum Beispiel Sprach- oder Paketdaten, seien Steuerinformationen erforderlich, um verschiedene Para- meter des Übertragungskanals einzustellen und zu überwachen, wodurch Basis- und Mobilstation in die Lage versetzt würden, den geforderten Benutzerverkehr auszutauschen (vgl. Streitpatentschrift, Abs. 0002). In vielen Kommunikations- systemen bestehe eine der Funktionen der Steuerinformationen darin, eine Leistungsregelung in beiden Übertragungsrichtungen zu ermöglichen. Die Rege- lung der Sendeleistung der Mobilstationen sorge dafür, dass die Basisstation Sig- nale unterschiedlicher Mobilstationen mit ungefähr dem gleichen Leistungspegel empfängt. Die Sendeleistungen der Basisstation müssten ausreichend groß sein, damit die Mobilstationen die Signale von der Basisstation jeweils mit einer (hinrei- chend) geringen Fehlerrate empfangen könnten. Zugleich sollten die Sendeleis- tungen der Basisstation jedoch möglichst klein sein, um Interferenzen mit anderen Funkzellen und -systemen zu reduzieren. Bei einem Zweiwege-Funkkommunikati- onssystem erfolge die Leistungsregelung üblicherweise nach Art eines (geschlos- senen) Regelkreises (in a closed loop manner), bei dem die Mobilstationen erfor- derliche Änderungen der Sendeleistungen der Basisstation bestimmen und ihr signalisieren und umgekehrt (Abs. 0003). - 13 - Da die (geschlossenen) Leistungsregelkreise zu Beginn oder nach einer Unterbre- chung der Übertragung einige Zeit benötigten, um ausreichend zu konvergieren, könnten – bei einer zu niedrigen Sendeleistung – bis dahin übertragene Daten in einem beschädigten Zustand empfangen werden, oder – bei einer zu hohen Sen- delistung – zusätzliche Störungen erzeugt werden (Abs. 0005). Die Aufgabe bestehe darin, diese Probleme zu adressieren (Abs. 0007). b) Zur Lösung dieser Aufgabe schlägt das Streitpatent in Anspruch 1 der erteilten Fassung eine Funkstation vor, die folgende Merkmale aufweist: 0 Funkstation (100, 110) zur Verwendung in einem Funkkommunikations- system mit A radio station (100, 110) for use in a radio communication sys- tem having 1 einem Kommunikationskanal zwischen der Funkstation (100, 110) und einer weiteren Station (100, 110), wobei der Kanal a communication channel between the radio station (100, 110) and a further station (100, 110), the channel comprising 1.1 einen Uplink- und einen Downlink-Steuerkanal zur Übertragung von Steuerinformationen und an uplink and a downlink control channel for transmission of control information, and 1.2 einen Datenkanal zur Übertragung von Daten umfasst, a data channel for the transmission of data 3 wobei Mittel (107, 118) zur Leistungsregelung mittels eines geschlosse- nen Regelkreises vorgesehen sind, wherein closed loop power control means (107, 118) are pro- vided 3.1 um die Leistung der Steuer- und Datenkanäle einzustellen, for adjusting the power of the control and data channels gekennzeichnet durch - 14 - characterised by 2 Mittel (102, 112) zum Verzögern des Beginns der Übertragung auf dem Datenkanal bis nach dem Beginn der Übertragung auf den Steuerka- nälen, means (102, 112) for delaying the initial transmission of the data channel until after the initial transmission of the control channels 3.2 wobei die Mittel (107, 118) zur Leistungsregelung mittels eines geschlossenen Regelkreises während dieser Verzögerung die Steuer- kanalleistung einstellen. during which delay the closed loop power control means (107, 118) is operable to adjust the control channel power. c) Der zuständige Fachmann ist ein Diplom-Ingenieur der Elektrotechnik mit Hochschulausbildung, der schwerpunktmäßig mit der Funkkommunikation befasst ist und über besondere Kenntnisse bei der Entwicklung von (Mobil-)Funkgeräten und den bei ihnen zur Anwendung kommenden Leistungsregelungskonzepten verfügt. Bei diesem Fachmann sind Kenntnisse der zum Prioritätszeitpunkt etab- lierten Normen für Übertragungsverfahren der mobilen Kommunikation sowie der dafür zur Anwendung kommenden Standardgerätschaften als bekannt vorauszu- setzen. d) Dieser Fachmann wird den Gegenstand des Anspruchs 1 in der erteilten Fassung wie folgt verstehen: aa) Der im Merkmal 1 genannte Kommunikationskanal („communication chan- nel“) umfasst nach den Angaben im Streitpatent einen Abwärts(frequenz)kanal (downlink (frequency) channel 122) und einen Aufwärts(frequenz)kanal (uplink (frequency) channel 124), vgl. die nachfolgend wiedergegebene Figur 1 der Streit- patentschrift: - 15 - vom Senat kommentierte Figur 1 des Streitpatents Der angesprochene Fachmann differenziert Kommunikationskanäle im Zusam- menhang mit Mobilfunksystemen, wie GSM und UMTS, nach der Anzahl der Kommunikationspartner und nach der Ebene (layer) im OSI-Schichtenmodell. Nach dem ersten Kriterium werden wenigstens drei Kanaltypen unterschieden: Auf Rundsendekanälen (broadcast channels) überträgt die Basisstation in einer Mo- bilfunkzelle solche Informationen, die von allen Mobilstationen benötigt werden, (vgl. D2b_voll, S. 10, Kap. 3.3.2.3: Broadcast control channel (BCCH)). Zu den gemeinsamen bzw. geteilten Kanälen (common/shared channels), die den zweiten Kanaltyp bilden, gehören z. B. der RACH (random access channel), ein Uplink- Kontrollkanal, auf dem alle Mobilstationen einer Funkzelle unsynchronisierte Zu- griffsversuche auf die Basisstation ausführen dürfen, um ihre Verbindungswün- sche zu signalisieren (vgl. Streitpatentschrift, Fig. 3: Signal REQ; D2b_voll, S. 11, Kap. 3.3.3.1 ii)), sowie der AGCH (access grant channel), ein Downlink-Kontroll- kanal (vgl. Streitpatentschrift, Fig. 3: Signal ACK; D2b_voll, S. 11, Kap. 3.3.3.1 iii)), über den die Basisstation den Mobilstationen nach deren Zugriffsversuchen dedi- zierte Kontroll- und Datenkanäle (dedicated channels) zuweist. Diese bilden den dritten Kanaltyp und stellen eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung zwischen Basis- und Mobilstation her, um Steuerinformationen auf Kontrollkanälen und Nutzerinforma- tionen auf Datenkanälen zu übertragen (vgl. D2b_voll, ab S. 11, Kanäle SACCH, FACCH und TCH). - 16 - Nach dem zweiten Kriterium, der Ebene im ISO-Schichtenmodell, unterscheidet der Fachmann bei GSM zwischen logischen und physikalischen und bei UMTS zwischen logischen, Transport- und physikalischen Kanälen. Bei den vorstehend genannten geteilten (RACH, AGCH) und dedizierten (TCH, SACCH, FACCH) Ka- nälen handelt es sich um logische bzw. Transport-Kanäle, die je nach Mobil-Funk- system in unterschiedlicher Weise auf einen oder mehrere physikalische Kanäle abgebildet werden (vgl. D2b_voll, Kap. 6, S. 18ff). Ein physikalischer Kanal ist in einem TDMA/FDMA-System wie GSM durch Fre- quenz und Zeitschlitz(e) (vgl. D2b_voll, S. 13, Kap. 5.1) und in einem CDMA-Sys- tem wie UMTS zusätzlich durch die (Kanal- bzw. Spreiz-)Kodierung definiert. Der Kommunikationskanal nach Merkmal 1 umfasst somit jedenfalls mehrere logi- sche und physikalische Kanäle, nach den Angaben in den Merkmalen 1.1 und 1.2 insbesondere zwei unidirektionale Kontrollkanäle (“uplink control channel”; “down- link control channel”) und einen uni- oder bidirektionalen Datenkanal (“data chan- nel”) (vgl. Streitpatentschrift, Abs. 0010, 0034). bb) Zu der Frage, ob es sich bei diesen, in den Merkmalen 1.1 und 1.2 genannten, dedizierten Kanälen um logische oder um physikalische Kanäle han- delt, ist folgendes zu sagen: Nach den Angaben in der Beschreibung des Streit- patents werden im Zuge eines Verbindungsaufbaus zwischen Basis- und Mobil- station Kontrollkanäle 206 und 208 sowie ein Datenkanal 210 „established“ (vgl. Streitpatentschrift, Abs. 0015), was der Fachmann als Einrichtung von logischen Kanälen versteht. Im Zusammenhang mit der nachfolgend wiedergegeben Figur 3 der Streitpatentschrift - 17 - vom Senat kommentierte und kolorierte Figur 3 des Streitpatents wird das Bezugszeichen 210 jedoch nicht nur für den Datenkanal, sondern auch für die Uplink-Datenübertragung (uplink data transmission 210) verwendet, welche erfindungsgemäß gegenüber dem Start der Uplink-Steuerinformationsübertragung auf dem Kontrollkanal 206 um die Zeitspanne 302 verzögert beginnt. Die Figur 3 zeigt symbolisch somit jedenfalls den zeitlichen Verlauf einzelner Signale auf der physikalischen Ebene, d. h. auf den entsprechenden physikalischen Kanälen, bei einem durch die Mobilstation initiierten Verbindungsaufbau. Auf das Ressour- cenanfragesignal REQ 202 der Mobilstation antwortet die Basisstation mit dem dedizierte Kontroll- und Datenkanäle zuweisenden Quittierungssignal ACK 204. Nach Etablierung der zugewiesen (logischen) Kontroll- und Datenkanäle in Mobil- und Basisstation startet im Up- und Downlink auf den zugehörigen physikalischen Kanälen gleichzeitig (möglich durch Frequenzduplex) die Übertragung von Steuer- signalen CON 206 und CON 208. Nach Ablauf der Verzögerungszeit 302 beginnt auch die Uplink-Datenübertragung DAT 210. cc) In diesem Zusammenhang sind auch die Merkmale 3.1 und 3.2 beachtlich, in denen von der Einstellung der Leistung der Kanäle (adjusting the power of the control and data channels; to adjust the control channel power) die Rede ist. Da jedoch weder ein logischer noch ein physikalischer Kanal als solcher eine Leistung aufweisen kann, versteht der Fachmann diese Angabe so, dass es vielmehr um die Einstellung der Sendeleistung des jeweiligen Senders in den Sende-/ - 18 - Empfangsvorrichtungen 104 bzw. 114 der Basis- und Mobilstation 100, 110 geht (vgl. die weiter oben wiedergegebene Figur 1 des Streitpatents), insbesondere um die Leistung, mit der Steuerinformationen und Nutzerdaten übertragen werden und um die Frage, zu welchen Zeitpunkt nach dem Start oder der Wiederaufnahme der Übertragung welche Informationen gesendet werden (Merkmal 2). Vor dem fachlichen Hintergrund, dass jedenfalls die Sende-/Empfangsvorrichtung 114 der Mobilstation 110 nicht gleichzeitig Hochfrequenzsignale mit unterschiedli- chen Trägerfrequenzen aussenden kann, ist dem Fachmann bewusst, dass die Steuerinformationen auf dem Kontrollkanal 206 und die Nutzerdaten auf dem Da- tenkanal 210 auf derselben Trägerfrequenz übertragen werden. Die Unterschei- dung der Kontroll- und Nutzerdaten auf der Ebene der physikalischen Kanäle kann durch verschiedene Zeitschlitze innerhalb von zeitlich längeren Rahmen, durch verschiedene Zeitabschnitte innerhalb eines Zeitschlitzes, und/oder verschiedene Kanal-/Spreizkodierungen erfolgen. Möglich ist auch die gemeinsame Übertragung der Kontroll- und Nutzerdaten auf demselben physikalischen Kanal (also zeit-, fre- quenz- und codegleich) mit einer Trennung durch unterschiedliche Adressierung. Zu der Frage, in welcher Weise die nach Ablauf der zeitlichen Verzögerung 302 eingestellte „Leistung des Kontrollkanals“ sich auf die „Leistung des Datenkanals“ auswirkt, hat der Bundesgerichtshof in der das Streitpatent betreffenden älteren Entscheidung BGH X ZR 107/12 festgestellt, der Anspruch treffe darüber unmittel- bar keine Aussage. Der Umstand, dass das Streitpatent darauf ziele, die Probleme zu lösen, die sich aus einer unzureichenden Regelung hinsichtlich der Qualität der Übertragung von Daten ergeben, spräche jedoch dafür, dass die in Merkmal 3.2 beschriebene Leistungsregelung – auf eine im Streitpatent nicht näher beschrie- bene Weise – auch für die Übertragungsleistung des Datenkanals genutzt werde. Denn anderenfalls wäre die Übertragung der für den Nutzer im Vordergrund ste- henden Daten weiterhin gefährdet. Dieser Auffassung schließt sich der Senat an. Zu ergänzen ist, dass sich in einem Spreizspektrumsystem, wie es das im Streit- patent genannte UMTS darstellt, trotz einer gleichzeitigen und auf einer Frequenz stattfindenden Übertragung von Steuerinformationen und Nutzerdaten auf Grund - 19 - unterschiedlicher Spreizcodierungen, Symbolraten und Verstärkungsfaktoren un- terschiedliche Sendeleistungen für die übertragenen Steuerinformations- und Nut- zerdatensymbole ergeben können. Diese möglichen (geringen) Leistungsunter- schiede thematisiert das Streitpatent jedoch nicht; ihm geht es nur – wie dargelegt – um die Einstellung der (mittleren) Sendeleistung des jeweiligen Senders in den Sende-/Empfangsvorrichtungen 104 bzw. 114 der Basis- und Mobilstation 100, 110. dd) Der Fachmann entnimmt dem Streitpatent, dass sowohl die Downlink- als auch die Uplink-Verbindung einer Leistungsregelung unterliegen, die mit Hilfe zweier voneinander unabhängiger geschlossener Leistungsregelschleifen durch- geführt wird (vgl. Streitpatentschrift Abs. 0003, 0005, 0016). Jede der beiden Schleifen beinhaltet zwingend Komponenten in beiden Funkstationen, nämlich solche zur Leistungsmessung, Befehlserzeugung und –aussendung in der em- pfangenden Funkstation und solche zur, den empfangenen Befehlen entspre- chenden, Leistungseinstellung in der sendenden Funkstation. Die zumeist zwei- wertigen Leistungssteuerungsbefehle (vgl. D1, S. 2, Z. 15 – 24) benötigen fachüb- lich nur ein Steuerbit, das eine Erhöhung oder eine Verringerung der Sendeleis- tung signalisiert. Die diese Befehle empfangende Funkstation verändert ihre Sendeleistung dementsprechend um eine bestimmte Schrittweite (step size) (vgl. Streitpatentschrift, Abs. 0019). Da Anspruch 1 nur auf eine Funkstation gerichtet sind, wird deren Sendeleistung unmittelbar auch nur von ihren eigenen Mitteln zur Leistungsregelung nach Merkmal 3 eingestellt. So stellen nach Figur 1 der Streitpatentschrift die Mittel 107 die Leistung des Sendeteils der Sende-/Empfangsvorrichtung 104 der Basisstation 100 und die Mittel 118 die Leistung des Sendeteils der Sende-/Empfangsvorrich- tung 114 der Mobilstation 110 ein. ee) Eine geschlossene Regelschleife benötigt fachüblich eine gewisse Zeit, bis ihre Ausgangsgröße, hier die Sendeleistung, den Sollwert erreicht hat. Diese Ein- schwingzeit hängt z. B. davon ab, wie nah der Anfangswert der Sendeleistung am - 20 - Ziel- oder Sollwert liegt. Zudem geht ein, wie oft Signale in den beiden Richtungen übertragen werden. Bei einem UMTS-System im FDD-Modus, wie es das Streit- patent im Ausführungsbeispiel nennt, wird gleichzeitig im Uplink und Downlink übertragen, so dass grundsätzlich eine relativ schnelle closed-loop-Leistungsre- gelung möglich ist. Der Fachmann versteht die Angaben in dem Merkmal 3.2 so, dass die geschlossene Regelschleife innerhalb der Verzögerungszeit (during which delay) aktiv ist und sie mit deren Ablauf den eingeschwungenen Zustand jedenfalls annähernd erreicht und damit die Sendeleistung der Funkstation einen Wert angenommen hat, der hinreichend nah am Zielwert (target power) liegt (vgl. Streitpatentschrift, Abs. 0016). Im nicht einschränkenden Ausführungsbeispiel ist als Beispiel für die Länge der Verzögerungszeit 10 bis 20 ms, entsprechend ein bis zwei UMTS-Rahmen, genannt (vgl. Streitpatentschrift, Abs. 0018). ff) Die im Merkmal 2 genannten Mittel zur Verzögerung sind in der im Merk- mal 1 genannten Funkstation angeordnet. Der im Merkmal 2 genannte „Beginn“ einer Übertragung von Kontrollinformationen bezieht sich auf die erstmalige Sig- nalaussendung auf einem dedizierten Kontrollkanal im Zuge des in Figur 3 der Streitpatentschrift gezeigten Verbindungsaufbaus bzw. auf die erstmalige Übertra- gung nach einer Übertragungspause, in der zwar die logischen Kanäle zwischen Basis- und Mobilstation bestehen bleiben, jedoch die Signalübertragung auf der physikalischen Ebene, also auf den physikalischen Kanälen, unterbrochen wird. II. Zum Hauptantrag Gegenüber Anspruch 1 nach Hauptantrag ist der Nichtigkeitsgrund nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a) EPÜ gegeben, weil der hiermit unter Schutz gestellte Gegenstand gegenüber dem Stand der Technik nach der Druckschrift WO 99/01944 A2 (D1) unter Berücksichtigung des Wissens und Könnens des Fachmanns nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit i. S. d. Art. 52, 56 EPÜ beruht. - 21 - Die D1 zeigt ein Mobilfunksystem (CDMA communication system) mit Basis- (base station 56a, 56b) und Mobilstationen (mobile station 52), die über Kanäle (com- munication links) miteinander kommunizieren (Fig. 2; S. 8, Z. 11 – 35) (Merkmale 0, 1). Der Downlink- und der Uplink-Kanal (forward link channel; reverse link channel) umfassen jeweils einen Steuerkanal (feedback channel) zur Übertragung von Steuerinformationen (power control information/messages) (S. 12, Z. 29 – 31; S. 17, Z. 19 – 21; S. 18, Z. 16 – 18; Anspruch 5) und einen Datenkanal (communi- cation channel) zur Übertragung von (Nutzer-)Daten (video data, …, Internet data) (Anspruch 5; S. 10, Z. 13 – 15) (Merkmale 1.1, 1.2). Sowohl in der Basis- als auch in den Mobilstationen sind Mittel (power control processor 48) zur Leistungsrege- lung mittels eines geschlossenen Regelkreises (closed-loop) vorgesehen, um die Leistung der Steuer- und Datenkanäle einzustellen (S. 1, Z. 6 – 8; S. 2, Z. 30, 31; S. 9, Z. 13 – 18; S. 13, Z. 4 – 12; S. 15, Z. 4 – 24) (Merkmale 3, 3.1). Die D1 betont – wie das Streitpatent – die Wichtigkeit einer schnellen und ge- nauen Leistungsregelung in einem CDMA-Mobilfunksystem (S. 2, Z. 5 – 14; S. 10, Z. 16 – 23; S. 13, Z. 13 – 18). Sie kritisiert – ebenfalls wie das Streitpatent –, dass die verwendeten geschlossenen Regelschleifen Verzögerungen verursachen wür- den, weshalb Sendeleistungsschwankungen nicht schnell genug kompensiert werden könnten (S. 2, Z. 30 – S. 3, Z. 2; S. 12, Z. 38 – S. 13, Z. 3). Während das Streitpatent sich mit der Leistungsregelung nach dem Start oder der Wiederauf- nahme einer Übertragung beschäftigt, hat die D1 insbesondere Datenratenwech- sel (von einer low rate, z. B. full/half/quarter/eighth rate zu einer high rate) im Blick, durch die sich die jeweils benötigte Sendeleistung ändert (S. 4, Z. 22 – 26; S. 13, Z. 32 – 34; S. 15, Z. 36, 37; S. 16, Z. 35 – 37) und die daher Einschwingvorgänge der geschlossenen Leistungsregelkreise auslösen. Um während der hierdurch verursachten Verzögerungszeiten keine Nutzerdaten wegen zu geringer Sende- leistung mit hoher Fehlerrate zu übertragen bzw. keine Interferenzen wegen zu hoher Sendeleistung zu erzeugen, sieht die D1 vor, zunächst vermehrt solche Steuerinformationen über die Steuerkanäle zu übertragen, die der Leistungsrege- lung dienen (S. 19, Z. 6 – 12), sowie die Datenrate testweise auf einen Zwischen- wert (full rate) zu erhöhen (S. 18, Z. 36 – 39; S. 20, Z. 4 – 11; S. 20, Z. 23 – 28; - 22 - Fig. 7). Während dieser Zeit sind die geschlossenen Leistungsregelschleifen aktiv, so dass die entsprechenden Mittel (power control processor 48) jedenfalls die Steuerkanalleistung einstellen (Merkmal 3.2). Fraglich ist, ob der Fachmann der D1 eine Variante entnimmt, bei der – wie von Merkmal 2 gefordert – während der Verzögerungszeit keine Nutzerdaten, sondern ausschließlich Steuerinformationen übertragen werden, wofür allerdings die Aus- sagen sprechen „when not transmitting voice or other data, signals are exchanged between the mobile station 52 and the base station 56a at the eighth rate, whereas voice traffic is transmitted at the full rate. Examples of data transmitted at the high rate include video data, modem data, facsimile data, package tracking data, automatic meter reading data, stock market data, Internet data, etc.” (S. 10, Z. 10 – 15, Unterstreichung hinzugefügt), sowie „Routine 300 begins at step 310 with the transmission system 2 of the base station 56a operating at an idle rate. This rate occurs when the base station 56a is sending no voice or data to the re- ceiving system 4 in the mobile station 52. Unless transmitting a large amount of data, the transmission system 2 is normally in this idle state” (S. 17, Z. 1 – 5, Un- terstreichungen hinzugefügt), insbesondere weil der angesprochene Fachmann unter einem idle state eines Mobilfunkgerätes einen Zustand versteht, bei dem das Gerät zwar in dem Netzwerk eingebucht ist und Kontrollinformationen mit der Ba- sisstation austauscht, jedoch keine Nutzerdatenübertragung stattfindet. Diese Frage braucht jedoch nicht beantwortet werden, denn die Lehre der D1, die Übertragung der mit hoher Datenrate und hoher Sendeleistung zu übertragenden Nutzerdaten erst nach dem Austausch von vorbereitenden, einer exakten Einre- gelung der Sendeleistung dienenden, Steuerinformationen zwischen Basis- und Mobilstation zu starten, gibt dem Fachmann jedenfalls eine Veranlassung, in die- ser vorbereitenden Phase auf eine Nutzerdatenübertragung vollständig zu ver- zichten. Dabei geht es über fachmännisches Vorgehen nicht hinaus, hierfür in der Funkstation entsprechende Verzögerungsmittel vorzusehen (Teil von Merkmal 2). Weiter liegt es dem Fachmann nahe, die aus der D1 bekannte Lehre nicht nur bei Datenratenwechseln, sondern auch für die – in jedem Mobilfunksystem zwangs- - 23 - läufig auftretenden – Fälle eines Übertragungsbeginns bzw. der Wiederaufnahme der Übertragung nach einer Übertragungspause anzuwenden, d. h. zunächst nur die initialen, vorbereitenden Steuerinformationen auszutauschen und erst danach mit der initialen Nutzerdatenübertragung zu beginnen (Rest von Merkmal 2). Danach ergibt sich der Gegenstand des Anspruchs 1 in der erteilten Fassung für den Fachmann in naheliegender Weise aus der Druckschrift D1. Nach Ansicht der Beklagten findet nach der Lehre der D1 unabhängig von der ge- wählten Datenrate eine kontinuierliche Nutzerdaten- und Kontrollinformations- übertragung auf einem Verkehrskanal (traffic channel) statt (S. 17, Z. 29). Hierzu verweist sie u. a. auf die Figur 1D der D1, wonach auch bei der niedrigsten Daten- rate, der „1/8 rate“, Daten übertragen würden, die nicht nur Kontrollinformationen (power control groups), sondern auch Nutzerdaten beinhalten würden. Beispiels- weise würden bei einer Sprachübertragung auch während der stimmlosen Ab- schnitte Nutzerdaten, z. B. Rauschdaten, mit der niedrigsten Datenrate übertragen (S. 9, Z. 25 – 38; S. 15, Z. 1 – 3; S. 16, Z. 36, 37). Damit lehre die D1 jedenfalls keine Mittel zum Verzögern der anfänglichen Übertragung des Datenkanals bis nach der anfänglichen Übertragung auf den Kontrollkanälen nach Merkmal 2. Ebenfalls nicht aus der D1 bekannt sei die Leistungsregelung mittels einer ge- schlossenen Regelschleife nach den Merkmalen 3 und 3.2. Die D1 müsse vor dem fachlichen Hintergrund des in ihr referenzierten IS-95-Mobilfunkstandards gelesen werden (S. 10, Z. 28 – 30), von dessen Lehre der Fachmann nicht abwei- chen würde. Zu diesem und ähnlichen Standards hat die Beklagte in der mündli- chen Verhandlung am 7. November 2018 die Dokumente D1a, D1b und D1c über- reicht, deren Vorveröffentlichung nach Auffassung des Senats nicht nachgewiesen ist. So handelt es sich bei der D1a ausweislich des hierzu von der Beklagten über- reichten Dokuments D1av um Vortragsfolien zu einer Vorlesung, die im Jahr 2008, mithin lange nach dem Prioritätsdatum, gehalten wurde. Das Dokument D1b trägt einen Datumsvermerk „May 28, 2002“ und ist somit ebenfalls nachveröffentlicht. - 24 - Aber selbst unter der Annahme, der IS-95-Mobilfunkstandard sei vor dem 16. Januar 1999 veröffentlicht worden und die Vortragsfolien der D1a aus dem Jahr 2008 gäben diesen Standard inhaltlich zutreffend wieder, greifen die Argu- mente der Beklagten nicht durch. Denn die D1a zeigt – in Übereinstimmung mit der Lehre der D1 – die Ausbildung eines Uplinik- und eines Downlink-Verkehrska- nals (traffic channel), die jeweils sowohl einen (Nutzer-)Datenkanal (fundamental code channel) zur Übertragung von Nutzerdaten (user info; user traffic) als auch einen Steuerkanal (power control subchannel) zur Übertragung von Steuerinfor- mationen (power control; signaling messages; control messages) umfassen und mit variabler Datenrate (variable bit rate) betrieben werden (Folien Nr. 5, 30, 33, 50, 60, 68). Im sogenannten „blank and burst mode“ werden im Verkehrskanal die Sprachdaten durch Steuerinformationen ersetzt („replace speech with control traf- fic“, Folie 57), womit zumindest in diesem Modus keine Nutzerdaten übertragen werden. Die Sendeleistungen werden mittels geschlossener Regelschleifen einge- stellt (Folien Nr. 51, 75, 76). Die D1b zeigt die Verwendung von geschlossenen Regelschleifen (closed loop) zur Sendeleistungsregelung, wobei die initiale Sendeleistung – wie nach der Lehre des Streitpatents (NK3, Abs. 0016) – mittels einer offenen Regelschleife (open loop) ermittelt wird (S. 2-54, Z. 26 – 36), was auch die Lehre der D1 nicht aus- schließt. Die D1c offenbart – wie die D1 (D1, S. 9, Z. 30 – 35), dass nach dem IS- 96-B-Standard bei der Sprachübertragung auch bei der niedrigsten Datenrate (rate 1/8), die z. B. in Sprachpausen verwendet wird, Nutzerdaten übertragen wer- den (D1c, S. 2-47, Abs. 1). Somit liefern die D1a, D1b und D1c dem Fachmann keine Hinweise, die techni- sche Lehre der D1 anders zu verstehen als bereits dargelegt. Zudem ist bei den obigen Ausführungen zur erfinderischen Tätigkeit zu berücksichtigen, dass die D1 eine Offenlegungsschrift einer Patentanmeldung ist, die zwar auf einem konkreten technischen Standard aufsetzen mag, sich jedoch nichtsdestotrotz von diesem löst und eine eigene technische Lehre vermittelt. - 25 - III. Zu den Hilfsanträgen I bis III Die Beklagte kann das Streitpatent auch nicht erfolgreich mit den Hilfsanträgen I bis III verteidigen, da diesen Fassungen ebenfalls der Nichtigkeitsgrund mangeln- der Patentfähigkeit entgegensteht (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a) EPÜ). a) Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag I unterscheidet sich vom Anspruch 1 nach Hauptantrag durch die geänderten Merkmale 0‘‘, 1‘ und das zusätzliche Merkmal 1.3‘: 0’’ A radio station (100, 110) for use in a radio communication sys- tem, being either a mobile station or a base station, said radio communication system having 1’ a communication channel between the radio mobile station (100, 110) and a further base station (100, 110), the channel comprising … 1.3’ wherein the uplink and the downlink control channel and the data channel are established after transmission by the mobile station (110) of a request (202) for resources and receipt of an acknowledgement (204) from the base station (100), Neben der Ausgestaltung der beanspruchten Funkstation als Mobil- oder Basis- station findet gemäß Merkmal 1.3‘ die Einrichtung der Uplink- und Downlink-Kon- trollkanäle und des Datenkanals und damit auch das streitpatentgemäße Verzö- gern der anfänglichen Übertragung auf dem Datenkanal in Bezug auf die anfängli- che Übertragung auf den Kontrollkanälen erst nach der Aussendung einer (an die Basisstation gerichteten) Ressourcenanfrage durch die Mobilstation und nach de- ren Bestätigung (im Sinne einer positiven Antwort) durch die Basisstation statt. - 26 - Die D1 offenbart ein zellulares CDMA-Mobilfunksystem mit Basis- und Mobilstati- onen mit entsprechenden Kommunikationskanälen (Fig. 2; S. 8, Z. 11 – 15) (Merkmale 0‘‘, 1‘). Da eine Mobilstation eines Mobilfunksystems bei einem Ver- bindungswunsch regelmäßig ein Uplink-Ressourcen-Anfragesignal (request) über einen wahlfreien Zugriffskanal (überlicherweise ein RACH = random access chan- nel) an die Basisstation sendet und diese (ggfs. erst nach mehreren erfolglosen Zugriffsversuchen der Mobilstation) mit einem (positiven) Quittierungssignal (ack- nowledgement) mit einer entsprechenden Ressourcenallokationsinformation, d. h. der Zuweisung von dedizierten Kontroll- und Datenkanälen, antwortet, liest der Fachmann Merkmal 1.3 auch bei der D1 mit (vgl. D2b_voll, S. 11, Kap. 3.3.3.1; D3, Fig. 2). Danach ergibt sich auch der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag I für den Fachmann in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik. b) Der Anspruch 1 nach dem Hilfsantrag II unterscheidet sich vom An- spruch 1 nach Hilfsantrag I durch das zusätzliche Merkmal 2.1: 2.1 wherein the delay in transmission of the data channel is predetermined. Dieses Merkmal versteht der Fachmann so, dass Mobil- und Basisstation jeden- falls in der Phase des Verbindungsaufbaus und der nachfolgenden Einrichtung der dedizierten Kanäle nach Merkmal 1.3 keine dynamische Bestimmung der Verzö- gerungszeit vornehmen, sondern dass diese vorgegeben und damit insbesondere den Funkstationen bekannt ist. Das schließt nicht aus, dass die Verzögerungszeit, z. B. durch den Netzbetreiber, grundsätzlich variiert werden kann. Es kann dahinstehen, ob der Fachmann dem in der Figur 7 der D1 dargestellten Verfahren eine feste Verzögerungszeit entnehmen kann (vgl. auch S. 18, Z. 8, 9: „The control signal informs the mobile station 52 that the next frame (or some number N frames thereafter) will be transmitted at the full rate.“). Denn jedenfalls - 27 - sieht der Fachmann eine feste zeitliche Verzögerung zwischen dem Beginn der Übertragung von Steuerinformation und dem Beginn der Übertragung von Nutzer- information gegenüber einer dynamischen Bestimmung, die in den beteiligten Sta- tionen Rechenkapazität bindet und ggfs. störend lange Verzögerungszeiten der Nutzerdatenübertragung zur Folge haben kann, als vorteilhaft an. Zudem ist der angesprochene Fachmann stets bestrebt, solche Parameter in einem Mobilfunk- standard fest vorzugeben, um Kompatibilitätsprobleme zu vermeiden. Danach ergibt sich der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag II für den Fachmann ebenfalls in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik. c) Der Anspruch 1 nach dem Hilfsantrag III unterscheidet sich vom An- spruch 1 nach Hilfsantrag II durch das zusätzliche Merkmal 1.4 und das modifizierte Merkmal 0‘: 0’ A mobile radio station (100,110) for use in a radio communica- tion system, being either a mobile station or a base station, said radio communication system having 1.4 wherein the data transmitted on the data channel is user traffic, Auch die aus der D1 bekannte Mobilstation sendet und empfängt Nutzerdaten auf dem Uplink- bzw. Downlink-Datenkanal (S. 4, Z. 22 – 25; S. 10, Z. 13 – 15) (Merkmal 1.4). Aus der D1 ist auch bekannt, dass die Übertragung von Nutzerda- ten von der Mobil- zur Basisstation (reverse link) verzögert wird (S. 19, Z. 24 – 29) (Merkmale 0‘ sowie Merkmale 2 und 3 eingeschränkt auf Mobilstation). Danach ergibt sich auch der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag III für den Fachmann in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik. - 28 - IV. Zu Hilfsantrag IV Mit den Änderungen nach Hilfsantrag IV kann die Beklagte das Streitpatent erfolg- reich verteidigen, weil dieser Anspruchsfassung keine Nichtigkeitsgründe entge- genstehen. Der Anspruch 1 nach dem Hilfsantrag IV unterscheidet sich vom Anspruch 1 nach Hilfsantrag III durch das zusätzliche Merkmal 3.3: 3.3 wherein the power control means operate in an inner and an outer loop, wherein said inner loop adjusts the received power to match target power, while the outer loop adjusts the target power to the minimum level that will maintain the required qual- ity of service, a) Nach dem Verständnis des Fachmanns gehören zu der inneren Schleife (inner loop) die Leistungseinstellmittel in der Mobilstation nach Merkmal 3 sowie im Anspruch 1 nicht explizit genannte Leistungsmess-, Vergleichs- und Befehlser- zeugungsmittel in der Basisstation. Die Basisstation misst die Leistung (des von der Mobilstation gesendeten) empfangenen Signals, vergleicht das Messergebnis (received power) mit einem Zielwert (target power), generiert in Abhängigkeit vom Vergleichsergebnis einen Befehl zum Erhöhen oder Verringern der Leistung und sendet diesen Befehl an die Mobilstation, die entsprechend reagiert. Die äußere Schleife (outer loop) hat insofern Einfluss auf die innere Schleife, als dass sie deren Zielwert (target power) vorgibt, indem sie ihn an die erforderliche (Mindest-)Dienstqualität anpasst. Der Fachmann versteht hierunter z. B. die in der Basisstation oder einer übergeordneten Instanz gemessene Rahmenfehlerrate (FER = frame error rate), deren Bestimmung wesentlich mehr Zeit in Anspruch nimmt als die Bestimmung der Empfangsleistung, so dass die Zeitkonstante der äußeren Regelschleife groß gegenüber der der inneren Regelschleife ist. - 29 - b) Der Nichtigkeitsgrund der unzulässigen Änderung nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 IntPatÜG i. V. m Art. 138 Buchst. b) ist nicht gegeben. Die Merkmale des Gegenstands des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag IV gehen in zulässiger Weise auf die ursprünglichen Anmeldeunterlagen, veröffentlicht als WO 00/42716 A1 (NK4), zurück. Die Merkmale 0‘, 1‘, 1.1, 1.2, 3 und 3.1 sind ursprungsoffenbart in NK4, Anspruch 8 und Beschreibung, S. 1, Z. 18 – 28 sowie S. 4, Z. 20 – 22. Die Merk- male 3.2 und 2.1 gehen in zulässiger Weise zurück auf die Ansprüche 10 und 9 der NK4. Die Merkmale 1.3‘ und 3.3 sind ursprungsoffenbart in der NK4, S. 5, Z. 1 – 11 und S. 5, Z. 14 – 18. Der Einwand, Merkmal 3.3 betreffe den im Streitpatent im Zusammenhang mit der Figur 2 erläuterten Stand der Technik und wäre daher vom Fachmann als nicht zur Erfindung gehörend gesehen worden, greift nicht durch, denn der Fachmann erkennt, dass die streitpatentgemäße Lösung vollum- fänglich auf dem im Zusammenhang mit der Figur 2 erläuterten Stand der Technik aufsetzt und lediglich der verzögerte Beginn der Nutzdatenübertragung den Unter- schied zum beschriebenen Stand der Technik ausmacht. Insofern entnimmt der Fachmann der ursprünglichen Anmeldung (NK4, S. 5, Z. 14 – 18), dass die erfin- dungsgemäße Lösung Teil der jeweiligen inneren Schleife ist, die wiederum in die äußere Schleife eingebettet ist. c) Der Nichtigkeitsgrund der fehlenden Patentfähigkeit nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a) EPÜ ist nicht gegeben. Die D1 zeigt – wie zum Hauptantrag dargelegt – nur die als geschlossene Schleife aus- gebildete innere Schleife, mit deren Hilfe die Empfangsleistung auf einen Zielwert (power threshold; threshold level) geregelt werden soll (S. 2, Z. 30 – 39; S. 14, Z. 33 – 37; S. 15, Z. 4 – 24) (Teil von Merkmal 3.3). Zwar lehrt die D1 noch, alter- nativ (S. 14, Z. 37 – S. 15, Z. 3 und S. 15, Z. 25 – 31, wobei dieser Abschnitt zwar mit „additionally“ eingeleitet ist, jedoch wird die dort genannte Bestimmung der Rahmenfehlerrate dann als alternativ zur Bestimmung der Empfangsleistung be- schrieben) zur Bestimmung der Empfangsleistung die Rahmenfehlerrate (FER) zu bestimmen und diese mit einem Zielwert zu vergleichen. Jedoch entnimmt der Fachmann der D1 keine gemäß Merkmal 3.3 verknüpfte innere und äußere Schleife. Auch der Verweis der Klägerin auf Folie 80 der von der Beklagten in der - 30 - mündlichen Verhandlung vorgelegten D1a, die eine innere und äußere Schleife nach Merkmal 3.3 nennt, kann bereits deshalb nicht durchgreifen, weil – wie zum Hauptantrag ausgeführt – die D1a nicht vorveröffentlicht ist. Zudem hat die Kläge- rin nicht vorgetragen, dass dieses Merkmal zum Prioritätszeitpunkt bei Mobilfunk- systemen üblich gewesen wäre. Der weitere im Verfahren befindliche Stand der Technik, d. h. der zum Prioritäts- zeitpunkt geltende GSM-Standard (D2a_voll bis D2d_voll) sowie das Dokument D3 liegen vom Gegenstand des Streitpatents weiter weg als die D1. Gegenteiliges hat auch die Klägerin nicht geltend gemacht. Die vorstehenden Überlegungen zu dem auf eine Mobilstation gerichteten An- spruch 1 nach Hilfsantrag IV gelten in entsprechender Weise auch für den auf ein Verfahren zum Betrieb einer Mobilstation gerichteten Anspruch 2 nach Hilfsan- trag IV. B. Nebenentscheidungen Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 92 Abs. 1 ZPO. Dabei hat der Senat berücksichtigt, inwieweit der nach Hilfsantrag IV als schutzfä- hig verbleibende Patentgegenstand gegenüber demjenigen der erteilten Fassung eingeschränkt ist. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709 ZPO. - 31 - C. R e c h t s m i t t e l b e l e h r u n g Gegen dieses Urteil ist das Rechtsmittel der Berufung gegeben. Die Berufungsschrift, die auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Bundesgerichtshof und Bundespatentgericht (BGH/BPatGERVV) vom 24. August 2007 (BGBl. I S. 2130) eingereicht werden kann, muss von einer in der Bundesrepublik Deutschland zu- gelassenen Rechtsanwältin oder Patentanwältin oder von einem in der Bundes- republik Deutschland zugelassenen Rechtsanwalt oder Patentanwalt unter- zeichnet oder im Fall der elektronischen Einreichung mit einer qualifizierten elekt- ronischen Signatur nach dem Signaturgesetz oder mit einer fortgeschrittenen elektronischen Signatur versehen sein, die von einer internationalen Organisation auf dem Gebiet des gewerblichen Rechtsschutzes herausgegeben wird und sich zur Bearbeitung durch das jeweilige Gericht eignet. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklä- rung enthalten, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde. Mit der Beru- fungsschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils vorgelegt werden. Die Berufungsschrift muss innerhalb eines Monats schriftlich beim Bundesge- richtshof, Herrenstraße 45a, 76133 Karlsruhe eingereicht oder als elektronisches Dokument in die elektronische Poststelle des Bundesgerichtshofes (www.bundesgerichtshof.de/erv.html) übertragen werden. Die Berufungsfrist be- ginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils, spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung. Die Frist ist nur gewahrt, wenn die Berufung vor Fristablauf beim Bundesgerichtshof eingeht. Friehe Schwarz Arnoldi Matter Dr. Kapels prö