21 W (pat) 41/08

BPatG 152 08.05 BUNDESPATENTGERICHT 21 W (pat) 41/08 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Patentanmeldung 198 82 965.5-55 … hat der 21. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 5. April 2011 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dipl.-Phys. Dr. Winterfeldt sowie der Richter Baumgärtner, Dipl.-Phys. Dr. Morawek und Dipl.-Ing. Bernhart - 2 - beschlossen: Auf die Beschwerde des Anmelders wird der Beschluss der Prü- fungsstelle für Klasse A 61 B des Deutschen Patent- und Marken- amts vom 11. April 2008 aufgehoben und das Patent erteilt. Bezeichnung: Verfahren zur Messung des Augeninnen- drucks über das Augenlid und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens. PCT-Anmeldetag: 30. April 1998. Der Erteilung liegen folgende Unterlagen zugrunde: Patentansprüche 1 bis 19, eingegangen beim Deutschen Patent- und Markenamt am 4. April 2008, Beschreibung, Seiten 1 bis 19, eingegangen beim Deutschen Pa- tent- und Markenamt am 4. April 2008, Figurenseiten 1/4 und 2/4, eingegangen beim Deutschen Patent- und Markenamt am 26. Juli 2000 und Figurenseiten 3/4 und 4/4, eingegangen beim Deutschen Patent- und Markenamt am 4. April 2008. - 3 - G r ü n d e I Die Patentanmeldung wurde am 30. April 1998 als PCT-Anmeldung unter Inan- spruchnahme der Priorität der russischen Anmeldung 98101607 vom 5. Februar 1998 angemeldet. Die Bezeichnung im deutschen Verfahren lautet "Verfahren zur Messung des Augeninnendrucks über das Augenlid und Vorrich- tung zur Durchführung des Verfahrens". Die Offenlegung der deutschen Überset- zung erfolgte am 13. Juni 2001. Die Prüfungsstelle für Klasse A 61 B hat die Anmeldung mit Beschluss vom 11. April 2008 zurückgewiesen, da das Verfahren gemäß dem Patentanspruch 16 gegenüber der Druckschrift D3 nicht neu sei. Gegen diesen Beschluss richtet sich die Beschwerde des Anmelders. Er verfolgt seine Patentanmeldung unverändert auf der Grundlage der am 4. April 2008 eingegangenen Patentansprüche 1 bis 19 weiter. Der geltende Patentanspruch 1 lautet (mit Merkmalsgliederung): M1 Vorrichtung zur Messung des Augeninnendrucks, M2 enthaltend ein Gehäuse (1), M3 eine innerhalb des Gehäuses (1) gelagerte Hülse (2), M4 die sich innerhalb bestimmter Grenzen hin und her bewegt und M5 Führungen (6,7) und M6 ein Stützteil (8) zur Bildung einer konstanten Grundbelas- tung aufweist, - 4 - M7 ein Deformationsteil (3) für den durch das Augenlid (29) be- deckten Augapfel in der Form eines frei fallenden Körpers, M8 der innerhalb der Hülse (2) gelagert ist und M9 durch den Einfluss seines Eigengewichtes in den Führun- gen (6,7) frei fällt und M10 eine Stoßbelastung bildet, M11 eine Halterung (5) zum Halten des Deformationsteils für den Augapfel in seiner oberen Ausgangslage, M12 die in dem oberen Teil der Innenseite der Hülse (2) gelagert ist, M13 wobei die untere Führung den Anschlag für die untere Ru- helage des Deformationsteils innerhalb der Hülse (2) bildet, und M14 einen Messübertrager für die lineare Verschiebung des De- formationsteils (3), dadurch gekennzeichnet, dass M15 das Stützteil (8) der Hülse (2) zwei Vorsprünge (19) mit ab- gerundeten Stützenden aufweist, M16 die in gleichen Abständen von 7 bis 10 mm von der Achse der Verschiebung des frei fallenden Körpers liegen. Der nebengeordnete Verfahrensanspruch 16 lautet (mit Merkmalsgliederung): N1 Verfahren zur Messung des Augeninnendrucks über das Au- genlid N2 aufgrund einer statischen Deformation eines Augenlids (29) N3 durch eine Stützbelastung N4 mit gleichzeitiger dynamischer Deformation eines Augapfels über ein Augenlid durch einen Deformationsteil (3), N5 der relativ zu einem Stützteil (8) frei fällt, - 5 - N6 mit einer weiteren Ermittlung des Betrages der elastischen Deformation der Augapfel-Oberfläche, dadurch gekenn- zeichnet, dass N7 die statische Deformation eines Augenlids (29) durch die Stützbelastung in seinem Knorpelbereich durch zwei Vor- sprünge (19) des Stützteils (8) erfolgt, N8 die in gleichen Abständen von 7 bis 10 mm von der Achse der Verschiebung des frei fallenden Deformationsteils (3) lie- gen, N9 wobei eine Verringerung der Selbst-Absorbtion unter dem Augenlid erfolgt. Im Prüfungsverfahren wurden folgende Druckschriften genannt: D1 DE 41 21 713 A1 D2 EP 0 584 929 A1 D3 FR 2 542 603 A1 D4 RU 2 099 000 C1. Der Anmelder beantragt sinngemäß, den Beschluss der Prüfungsstelle für Klasse A 61 B des Deut- schen Patent- und Markenamts vom 11. April 2008 aufzuheben und das Patent mit den im Tenor angegebenen Unterlagen zu er- teilen. Wegen der abhängigen Unteransprüche 2 bis 15 und 17 bis 19 und weiterer Ein- zelheiten wird auf den Akteninhalt verwiesen. - 6 - II Die zulässige Beschwerde des Anmelders ist begründet, denn die unabhängigen Ansprüche 1 und 16 sind neu und beruhen auf einer erfinderischen Tätigkeit. Die Unteransprüche betreffen Ausgestaltungen nach den Ansprüchen 1 und 16 und die übrigen Unterlagen erfüllen ebenfalls die an sie zu stellenden Anforderungen. Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Messung des Augen- innendrucks. Dabei fällt ein Deformationskörper auf ein geschlossenes Auge und prallt durch die Elastizität des Augapfels zurück, welches für die Messung des Au- geninnendrucks ausgewertet wird. Gemäß der Beschreibungseinleitung verur- sacht das zwischen Augapfel und Deformationskörper befindliche Augenlid Pro- bleme durch dessen Dicke und Elastizität und verringert dadurch die Messge- nauigkeit (siehe Seite 1 bis 3 der Beschreibung). Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, die Messgenauigkeit der Mes- sung des Augeninnendrucks unter Berücksichtigung des Einflusses des Augenlids zu verbessern. Die Lösung dieser Aufgabe erfolgt durch eine Vorrichtung mit den Merkmalen des Patentanspruchs 1 und ein Verfahren mit den Merkmalen des Patentan- spruchs 16, die gegenüber dem Stand der Technik neu sind und sich für den Fachmann, einem Dipl.-Ing. der Fachrichtung Medizintechnik, auch nicht in nahe- liegender Weise ergeben. Die Ansprüche sind zulässig, da sie gegenüber den ursprünglich eingereichten Ansprüchen inhaltlich unverändert sind und lediglich umgestellt wurden. - 7 - Patentanspruch 1: Als nächstkommender Stand der Technik ist aus der von dem Anmelder in der Be- schreibungseinleitung genannten Druckschrift D4 (siehe insbesondere die Fig. 1 und das englische abstract) der Oberbegriff gemäß den Merkmalsgruppen M1 bis M14 bekannt (siehe insbesondere Gehäuse 1, Hülse 2, Stützteil 9 und Deforma- tionsteil 3). Das Stützteil 9 ist jedoch eine zylinderförmige Hülse und weist somit nicht die Merkmale der Merkmalsgruppen M15 und M16 auf (siehe die Schnittdar- stellung in Fig. 1). Aus der D1 ist ein Augentonometer mit einer Hülse (Röhre 2) und einem Stützteil (Stützbuchse 14) bekannt, bei dem eine freifallende Kugel 4 auf Deformationskör- per bildendes Einzelteil 18 fällt (siehe Fig. 2). Da die Stützbuchse zylinderförmig mit einem abgerundetem Ende ausgebildet ist (siehe Seite 3, Zeile 66 bis Seite 4, Zeile 2), ist aus der Druckschrift D1 ebenfalls kein Stützteil mit den Merkmalen der Merkmalsgruppen M15 und M16 bekannt. Aus der Druckschrift D2 ist ein Tonometer mit einem Zylinder 27 und anstelle ei- nes frei fallenden Deformationsteils gemäß M7 und M9 mit einem über eine Fe- der 25 betätigten Druckstab 22 als Deformationskörper bekannt (siehe Fig. 5). Der Zylinder wird als Stützteil bei der Messung des Augeninnendrucks auf das Augen- lid aufgesetzt (siehe Spalte 6, Zeilen 3 bis 8) und weist somit ebenfalls nicht die Merkmale der Merkmalsgruppen M15 und M16 auf. Aus der Druckschrift D3 ist ein Apparat zur Messung des Augeninnendrucks be- kannt, bei dem anstelle eines frei fallenden Deformationsteils gemäß M7 und M9 ein Fühler 101 als Magnetkern über eine Spule 118 einen Impuls erhält und die Reaktion darauf mit einem Dehnmessstreifen 129 gemessen wird (siehe Fig. 2 und Seite 10, Zeilen 10 bis 34). Der Apparat wird über einen Stützkranz 34 (cou- ronne d´appui) auf das Augenlid p (paupière) aufgesetzt (siehe Seite 9, Zeilen 8 bis 12, Seite 10, Zeilen 7 bis 9 und Anspruch 7). Aus der Beschreibung lässt sich - 8 - daher in Verbindung mit den schematischen Figuren ohne Kenntnis der Erfindung keine eindeutige Offenbarung eines Stützteils mit zwei Vorsprüngen entnehmen, entgegen der Auffassung der Prüfungsstelle. Der Apparat weist demnach eben- falls keinen Stützteil mit den Merkmalen der Merkmalsgruppen M15 und M16 auf. Aus dem Stand der Technik ist es daher weder bekannt noch liefert der Stand der Technik für den Fachmann eine Veranlassung, zur Verbesserung der Messge- nauigkeit bei einer Vorrichtung zur Messung des Augeninnendrucks die bekannten zylindrischen Stützteile gemäß den Merkmalsgruppen M15 und M16 auszubilden. Patentanspruch 16: Die Argumentation zum Vorrichtungsanspruch 1 gilt entsprechend auch für den Verfahrensanspruch 16, da der Verfahrensanspruch in den Merkmalsgruppen N7 und N8 die entsprechenden Verfahrensmerkmale zu den Vorrichtungsmerkma- len M15 und M16 aufweist. Dr. Winterfeldt Baumgärtner Dr. Morawek Bernhart Pü