11 W (pat) 15/02

BPatG 152 10.99 BUNDESPATENTGERICHT 11 W (pat) 15/02 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Patentanmeldung 100 39 613.5 hier: Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren … hat der 11. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 1. Juli 2003 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dipl.-Ing. Dellinger sowie der Richter v. Zglinitzki, Dipl.-Phys. Skribanowitz Ph.D./M.I.T. Cambridge und Dipl.-Ing. Schmitz - 2 - beschlossen: Der Antrag vom 8. April 2002 auf Bewilligung von Verfahrens- kostenhilfe bezüglich der Beschwerde wird zurückgewiesen. Verfahrenskostenhilfe für die Beschwerdegebühr und das Be- schwerdeverfahren wird verweigert. G r ü n d e I. Der Anmelder hat für seine am 17. Mai 2000 beim Deutschen Patent- und Mar- kenamt eingegangene Patentanmeldung mit der Bezeichnung "Möbelzuzuordnender & gruppierbarer Raumluftbiofilter" gleichzeitig Verfahrenskostenhilfe beantragt. Die Patentabteilung 11 des Patentamts hat den Antrag des Anmelders auf Bewilli- gung von Verfahrenskostenhilfe durch Beschluß vom 20. Februar 2002 zurückge- wiesen und die Verfahrenskostenhilfe verweigert. Der Antragsteller hat gegen diesen ihm am 6. März 2002 zugestellten Beschluß am 8. April 2002 Beschwerde eingelegt und beantragt Verfahrenskostenhilfe in Bezug auf diese Beschwerde. Die Beschwerdegebühr ist nicht gezahlt worden. - 3 - II. Die Beschwerde ist statthaft, §§ 73 Abs 1, 135 Abs 3 Satz 1 PatG, § 127 Abs 2 Satz 2 ZPO iVm § 136 Satz 1 PatG. Die Beschwerde ist gemäß § 1 Abs 1 Satz 1, 2 Abs 1 PatKostG iVm Nr 411 200 des Gebührenverzeichnisses gebührenpflichtig (so auch BPatG Beschluß vom 18. Dezember 2002 – 19 W (pat) 20/02 – BlPMZ 2003, 213, 214). Die Beschwerde gilt gemäß § 6 Abs 2 PatKostG iVm § 73 Abs 2 Satz 1 PatG als zurückgenommen, wenn die Beschwerdegebühr nicht innerhalb der Beschwerde- frist gezahlt wird. Diese Rücknahmefiktion tritt gemäß § 130 Abs 2 Satz 1 PatG allerdings nicht ein, wenn für die Beschwerdegebühr Verfahrenskostenhilfe be- willigt worden ist. Die vom Anmelder beantragte Verfahrenskostenhilfe für die Beschwerdegebühr und das Beschwerdeverfahren muß jedoch schon deshalb versagt werden, weil das Patentgesetz die Gewährung von Verfahrenkostenhilfe für ein Verfahren zur Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe, insbesondere für ein Verfahrenskostenhilfe - Rechtsmittelverfahren nicht zuläßt. Denn gemäß § 129 PatG ist der Geltungsbe- reich der Bestimmungen über die Verfahrenskostenhilfe sachlich auf die in den §§ 130 bis 138 PatG genannten Verfahren beschränkt (vgl Schulte, PatG, 6. Aufl, § 129 Rdn 10, 11; Benkard, PatG, 8. Aufl, § 129 Rdn 3; Busse PatG, 5. Aufl, § 129 Rdn 1 – 3; BPatGE 28, 119, 120; BGHZ 91, 311). § 130 PatG sieht Verfahrenkostenhilfe lediglich im Erteilungsverfahren vor. Ge- genstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens ist aber nicht das Erteilungs- verfahren, sondern ausschließlich (isoliert) das Verfahrenskostenhilfeverfahren. - 4 - Soweit der 19. Senat des Patentgerichts auch in einem solchen Fall entgegen den eindeutigen gesetzlichen Regelungen die Gewährung von Verfahrenskostenhilfe gemäß § 130 PatG für zulässig hält, da derartige Beschwerden früher nach § 73 Abs 3 PatG aF gebührenfrei waren (vgl Beschluß vom 18. Dezember 2002 - 19 W (pat) 20/02 – BlPMZ 2003, 213, 214), vermag der erkennende Senat dieser Rechtsauffassung nicht zu folgen. Denn nach Ansicht des Senats reichen allge- meine Billigkeitserwägungen nicht aus, um Vorschriften über die Verfahrens- kostenhilfe beliebig auf andere Verfahren auszuweiten. Vielmehr kann der Bedürf- tigkeit des Beschwerdeführers hinreichend Rechnung getragen werden, indem gegebenenfalls die Rückzahlung der Beschwerdegebühr gemäß § 80 Abs 3 PatG aus Billigkeitsgründen angeordnet wird. Der Senat wird über die Beschwerde erst nach Ablauf der gemäß § 134 PatG ge- hemmten Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr entscheiden. Infolge der Verweigerung der Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren ist die Beschwerdegebühr gemäß § 6 Abs 1 Satz 1 PatKostG, § 73 Abs 2 Satz 1 PatG iVm § 134 PatG innerhalb eines Monats nach Zustellung dieses Beschlus- ses zu zahlen. Anderenfalls wird – wenn der Anmelder die Beschwerde nicht zu- rücknimmt – durch Beschluß festgestellt werden müssen, daß die Beschwerde gemäß § 6 Abs 2 PatKostG als zurückgenommen gilt. Dellinger v. Zglinitzki Skribanowitz Schmitz Bb