BPatG 152 10.99 BUNDESPATENTGERICHT 29 W (pat) 4/02 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … betreffend die Markenanmeldung 399 82 618 hat der 29. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 26. Februar 2003 unter Mitwirkung der Vorsitzenden Richterin Grabrucker, des Richters Voit und der Richterin k. A. Fink - 2 - beschlossen: 1. Auf die Beschwerde des Anmelders werden die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patent- und Markenamtes vom 3. Juli 2000 und vom 25. Oktober 2001 insoweit aufgehoben, als die Eintragung des angemeldeten Zeichens hinsichtlich der Waren "Papier, Pappe, Karton und Waren aus diesen Materialien, Photographien" zurückgewiesen worden ist. 2. Im übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. G r ü n d e I. Zur Eintragung in das Markenregister ist angemeldet die Bezeichnung kaufeinbuch.de für "Herstellung und Handel mit Büchern, Papier, Pappe, Karton und Waren aus diesen Materialien, Druckereierzeugnissen, Buchbindeartikel, Photographien, Schreibwaren, Büroartikel, Lehr- und Unterrichtsmittel, Künstlerbedarfsartikel, Pinsel, CD-ROMs, Bücher, Computerprogramme (Software), DVD". - 3 - Die Markenstelle für Klasse 16 des Deutschen Patent- und Markenamtes hat die Anmeldung nach einem vorangegangenen Beanstandungsbescheid zunächst voll- ständig, auf Erinnerung des Anmelders hinsichtlich der Waren und Dienstleistun- gen "Herstellung und Handel mit Büchern, Papier, Pappe, Karton und Waren aus diesen Materialien, Druckereierzeugnisse, Buchbindeartikel, Photographien, Lehr- und Unterrichtsmittel, CD-ROMs, Bücher, Computerprogramme (Software), DVD" zurückgewiesen. Zur Begründung ist angeführt, dem angemeldeten Zeichen fehle im Umfange der Zurückweisung die Unterscheidungskraft, da der angemeldete Begriff vom Verkehr dahingehend verstanden werde, daß es sich um Produkte und Dienstleistungen handele, die sich auf den Bücherkauf mittels des Internets bezögen bzw sich in der werbesloganartigen Aufforderung, Bücher durch das In- ternet zu erwerben, erschöpfe. Die Marke bestehe damit in ihrer Gesamtheit in ei- ner sinnvollen Sachaussage, zu deren Verständnis keine analysierende Betrach- tungsweise notwendig sei. Der Anmelder hat Beschwerde eingelegt und im wesentlichen damit begründet, auch Einzelbuchstaben in gewöhnlicher Schreibweise seien eintragungsfähig und es ergebe sich aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, daß Verbote wegen der Gefahr einer Irreführung des Verbrauchers gegenüber den Er- fordernissen des freien Warenverkehrs nur dann Vorrang genießen könnten, wenn die Irreführung hinreichend schwer wiege. Das sei hier nicht der Fall. Der Anmelder beantragt sinngemäß, die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 16 des Deut- schen Patent- und Markenamtes vom 3. Juli 2000 und vom 25. Oktober 2001 aufzuheben. - 4 - II. Die zulässige Beschwerde des Anmelders hat in der Sache nur teilweise Erfolg, nämlich insoweit, als die Anmeldung hinsichtlich der Waren "Papier, Pappe, Kar- ton und Waren aus diesen Materialien, Photographien" zurückgewiesen wurde. Im übrigen steht der Eintragung des angemeldeten Zeichens das Hindernis der feh- lenden Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Absatz 2 Nr 1 MarkenG entgegen. Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Absatz 2 Nr 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel für die von der Marke erfaßten Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens gegenüber sol- chen anderer Unternehmen aufgefaßt zu werden, denn Hauptfunktion der Marke ist es, die Ursprungsidentität der gekennzeichneten Waren oder Dienstleistungen zu gewährleisten (vgl EuGH GRUR 1998, 922 - Canon; BGH GRUR 2002, 1 070 - Bar jeder Vernunft). Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft ist grundsätz- lich von einem großzügigen Maßstab auszugehen, dh, jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft reicht aus, um das Schutzhindernis zu überwinden. Kann ei- ner Wortmarke kein für die fraglichen Waren und Dienstleistungen im Vordergrund stehender beschreibender Begriffsinhalt zugeordnet werden und handelt es sich auch sonst nicht um ein gebräuchliches Wort der deutschen oder einer bekannten Fremdsprache, das vom Verkehr - etwa auch wegen einer entsprechenden Ver- wendung in der Werbung - stets nur als solches und nicht als Unterscheidungsmit- tel verstanden wird, so gibt es keinen tatsächlichen Anhalt dafür, daß ihr die vorer- wähnte Unterscheidungseignung und damit jegliche Unterscheidungskraft fehlt (vgl BGH GRUR 2002, 64 - INDIVIDUELLE). Gemessen an diesen Kriterien fehlt dem angemeldeten Zeichen "kaufeinbuch.de" für die zurückgewiesenen Waren und Dienstleistungen das Mindestmaß an erforderlicher Unterscheidungskraft. Das angemeldete Zeichen ist in Form einer Internetadresse gebildet, wobei "kaufeinbuch" der Second-Level-Domain und ".de" der Top-Level-Domain ent- spricht. Der sprachüblich in Form des Imperativs zusammengesetzte Ausdruck bil- - 5 - det daher einen Werbeslogan bzw eine bloße Kaufaufforderung und wird von den hier angesprochenen allgemeinen Verkehrskreisen ohne weiteres in dieser Be- deutung verstanden. Ein thematischer Bezug der angemeldeten Bezeichnung zu der Dienstleistung "Herstellung und Handel mit Büchern" und den Waren "Druckereierzeugnisse, Buchbindeartikel, Lehr- und Unterrichtsmittel, CD-ROMs, Bücher, Computerpro- gramme, DVDs" besteht hier ohne weiteres (vgl BGH, GRUR 2001, 1 042 - REICH UND SCHOEN; BGH GRUR 2001, 1 043 - Gute Zeiten - Schlechte Zeiten), wobei dahinstehen kann, ob die Dienstleistung betreffend den Handel mit Büchern ohne weitere Einschränkungen so überhaupt schutzfähig wäre (vgl BPatG, GRUR 2003, 157 - Smartweb). Bei allen diesen genannten Dienstleistungen und Waren steht der dargelegte Sinngehalt einer Kaufaufforderung einschließlich des thematischen Bezugs auch ohne gedankliche Ergänzungen oder Zwischenschritte oder eine analysierende Betrachtung so stark im Vordergrund, daß die Annahme, es könnte sich - über eine Sachangabe hinaus - um einen betrieblichen Herkunftshinweis handeln, nicht nahegelegt ist. Gegen die Annahme eines betrieblichen Herkunfts- hinweises spricht auch, daß eine Verwendung beschreibender Sachangaben bei den eigentlichen Domainnamen, also der Second-Level-Domain, insbesondere auch von Sach- oder Gattungsbegriffen, zur Bildung von Internetadressen oder als Suchhilfen zur Eingrenzung von Themenkreisen und dem schnelleren, zielgerich- teten Suchbegriff auf Sachinformationen durchaus üblich ist (vgl BPatG BlPMZ 2000, 294, - http://www.cyberlaw.de). Der, der Top-Level-Domain ".de" ent- sprechende Wortbestandteil des angemeldeten Zeichens deutet üblicherweise le- diglich beschreibend darauf hin, daß die hier in Rede stehenden Waren und Dienstleistungen auch oder vornehmlich über das Internet angeboten und in An- spruch genommen werden können. Eine Unterscheidungskraft kommt diesem Be- standteil regelmäßig nicht zu (vgl. Grabrucker, Jahresbericht BPatG GRUR 2000, 366, 378, GRUR 2001, 381 und GRUR 2002, 377). Er wird als bekannter Teil ei- ner Internetadresse angesehen, ohne daß ihm eine herkunftshinweisende Wir- kung zukommt. Hieraus ergibt sich lediglich ein beschreibender Hinweis auf die - 6 - Vertriebsmodalität. Es kommt entgegen der Ansicht des Anmelders auch nicht auf die Eignung zur Irreführung an, sondern auf die Frage, ob der Verkehr das ange- meldete Zeichen als betrieblichen Herkunftshinweis versteht, was vorliegend aus den genannten Gründen für die zurückgewiesenen beanspruchten Waren und Dienstleistungen zu verneinen ist. Keinen beschreibenden Bezug konnte der Senat hinsichtlich der Waren "Papier, Pappe, Karton und Waren aus diesen Materialien" sowie "Photographien" feststel- len, so daß insoweit die Unterscheidungskraft zu bejahen und die Beschlüsse der Markenstelle aufzuheben waren. Grabrucker Voit Fink Ko

Zitationsnetzwerk