VII ZA 5/25

ECLI:DE:BGH:2025:151025BVIIZA5.25.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VII ZA 5/25 vom 15. Oktober 2025 in dem Prozesskostenhilfeverfahren - 2 - Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Oktober 2025 durch den Vorsitzenden Richter Pamp, den Richter Halfmeier sowie die Richterinnen Graßnack, Borris und Dr. Hannamann beschlossen: Die Anträge des Gläubigers vom 20. August 2025 und 30. September 2025 auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung eines Rechtsmittels gegen den Beschluss des Einzelrichters der 1. Zivilkammer des Landgerichts Offenburg vom 1. August 2025 (1 T 57/25) werden abgelehnt. Durch den vorgenannten Beschluss hat das Landgericht die sofor- tige Beschwerde des Gläubigers gegen den Beschluss des Amts- gerichts Offenburg vom 8. Mai 2025 (5 M 232/25), durch den der Antrag des Gläubigers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ab- gelehnt worden ist, zurückgewiesen. Der Antrag des Gläubigers, ihm Prozesskostenhilfe zwecks Durch- führung eines Rechtsmittels gegen den landgerichtlichen Beschluss vom 1. August 2025 zu bewilligen, kann keinen Erfolg haben, weil gegen die betreffende Entscheidung von Gesetzes wegen kein Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof eröffnet ist. Insbe- sondere ist eine Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss vom 1. August 2025 unstatthaft, da sie weder kraft gesetzlicher Bestim- mung (§ 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO) noch aufgrund Zulassung durch das Beschwerdegericht (§ 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO) eröffnet ist. Der Bundesgerichtshof ist nur in den gesetzlich geregelten Fällen zu- ständig; er kann nicht beliebig angerufen werden. Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde sieht das Gesetz nicht vor. Mangels Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzun- gen ist auch eine Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 544 ZPO nicht eröffnet. - 3 - Eine außerordentliche Beschwerde wegen "greifbarer Gesetzwid- rigkeit" oder der Verletzung von Verfahrensgrundrechten ist eben- falls nicht eröffnet (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133, juris Rn. 10; Beschluss vom 27. Mai 2020 - VII ZB 33/18 Rn. 16, BauR 2020, 1515) und verfas- sungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfG, Plenarbeschluss vom 30. April 2003 - 1 PBvU 1/02, BVerfGE 107, 395, juris Rn. 68 ff.). Nachdem der Antragsteller bereits durch die hiesige Rechtspflegerin mit Schreiben vom 19. September 2025 zutreffend auf die fehlende Erfolgsaussicht seines Prozesskostenhilfegesuchs vom 20. August 2025 hingewiesen worden ist, er jedoch dessen ungeachtet mit seinem Schreiben vom 30. September 2025 aus- drücklich an dem Antrag festgehalten und diesen wiederholt hat, war hierüber nunmehr zu entscheiden. Die nachgesuchte Bewilli- gung von Prozesskostenhilfe ist danach mangels Erfolgsaussicht der beabsichtigten Rechtsverfolgung (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO) ab- zulehnen. Zur Durchführung eines unstatthaften Rechtsmittels kommt die Bewilligung von Prozesskostenhilfe nicht in Betracht. Mit der Bescheidung weiterer gleichgerichteter Eingaben kann nicht gerechnet werden. Pamp Halfmeier Graßnack Borris Hannamann Vorinstanzen: AG Offenburg, Entscheidung vom 08.05.2025 - 5 M 232/25 - LG Offenburg, Entscheidung vom 01.08.2025 - 1 T 57/25 -