ECLI:DE:BGH:2025:300925BIIZA1.24.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS II ZA 1/24 vom 30. September 2025 in dem Rechtsstreit - 2 - Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. September 2025 durch den Vorsitzenden Richter Born, den Richter Wöstmann, die Richterin B. Grüneberg, den Richter Prof. Sander und den Richter Dr. von Selle beschlossen: Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss vom 8. Juli 2025 wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Gründe: Die Anhörungsrüge des Klägers, die im Prozesskostenhilfeverfahren ohne die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden kann (BGH, Beschluss vom 19. April 2023 - V ZA 22/22, juris Rn. 2; Beschluss vom 5. August 2025 - VIII ZA 7/24, juris Rn. 1), hat keinen Er- folg. Ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG liegt nicht vor. Der Kläger wieder- holt, ergänzt und erläutert seine im Prozesskostenhilfeverfahren vorgetragenen Rügen, die der Senat im Prozesskostenhilfeverfahren umfassend geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet hat. Von einer näheren Begründung wird entspre- chend § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen (vgl. BGH, Beschluss vom 18. März 2025 - II ZR 39/24, juris Rn. 5; Beschluss vom 5. August 2025 - VIII ZA 7/24, juris Rn. 2). Born Wöstmann B. Grüneberg Sander von Selle Vorinstanzen: LG Berlin II Littenstraße, Entscheidung vom 01.11.2022 - 100 O 18/22 - KG Berlin, Entscheidung vom 01.02.2024 - 12 U 117/22 - 1 2

Zitationsnetzwerk