2 StR 195/25

ECLI:DE:BGH:2025:030725B2STR195.25.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 2 StR 195/25 vom 3. Juli 2025 in der Strafsache gegen wegen gefährlicher Körperverletzung u.a. - 2 - Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesan- walts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. Juli 2025 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge- richts Stralsund vom 11. November 2024 im Gesamtstrafen- ausspruch dahin geändert, dass der Angeklagte zu einer Ge- samtfreiheitsstrafe von vier Jahren verurteilt wird. 2. Die weitergehende Revision wird verworfen. 3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kos- ten und die den Adhäsionsklägern im Revisionsverfahren ent- standenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverlet- zung in vier Fällen und wegen Körperverletzung zu Einzelstrafen von zwei Jah- ren, zweimal einem Jahr und sechs Monaten und zweimal einem Jahr Freiheits- strafe und unter Einbeziehung einer Geldstrafe von 40 Tagessätzen zu je 15 Euro aus einem Strafbefehl des Amtsgerichts Stralsund zu einer Gesamtfrei- heitsstrafe von vier Jahren und zwei Wochen verurteilt. Außerdem hat es Adhä- sionsentscheidungen getroffen. Die auf die unausgeführte Beanstandung des Verfahrens und die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat mit 1 2 - 3 - der Sachrüge den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übri- gen ist sie unbegründet. 1. Das Urteil des Landgerichts weist lediglich in Bezug auf die Bildung der nachträglichen Gesamtfreiheitsstrafe einen Rechtsfehler zum Nachteil des Ange- klagten auf. a) Gemäß § 39 StGB werden Freiheitsstrafen von längerer Dauer als ei- nem Jahr nach vollen Monaten und Jahren bemessen. Davon kann abgewichen werden, wenn wegen § 54 Abs. 2 Satz 1 StGB einerseits und § 54 Abs. 1 Satz 2 StGB andererseits den Grundsätzen der Gesamtstrafenbildung nur entsprochen werden kann, wenn die zu bildende Gesamtfreiheitsstrafe nicht nur nach Jahren und Monaten, sondern auch nach Wochen bemessen wird (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Juni 2019 – 3 StR 71/19, Rn. 2 mwN). b) Ein solcher Fall liegt hier indes nicht vor. Der Senat setzt deshalb im Hinblick auf § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO die Gesamtfreiheitsstrafe – dem Antrag des Generalbundesanwalts folgend – entsprechend § 354 Abs. 1 StPO auf vier Jahre herab. 2. Angesichts des geringen Erfolges der Revision ist es nicht unbillig, den Angeklagten mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels, den besonderen Kosten des Adhäsionsverfahrens und den im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen der Adhäsionskläger zu belasten. Menges Appl Zeng Grube Zimmermann Vorinstanz: Landgericht Stralsund, 11.11.2024 – 22 KLs 5/24 - 554 Js 2847/23 3 4 5 6