4 StR 3/25

ECLI:DE:BGH:2025:240425B4STR3.25.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 3/25 vom 24. April 2025 in der Strafsache gegen wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern u.a. - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag sowie mit Zustimmung des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 24. April 2025 gemäß § 154a Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1 analog StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Land- gerichts Dortmund vom 30. April 2024 wird a) der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen in den Fällen II. 1 und II. 5 der Urteilsgründe von der Ver- folgung ausgenommen; b) das vorbezeichnete Urteil im Schuldspruch dahin geän- dert, dass der Angeklagte des schweren sexuellen Miss- brauchs von Kindern in fünf Fällen, jeweils in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen, schul- dig ist. 2. Die weiter gehende Revision wird verworfen. 3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstande- nen notwendigen Auslagen zu tragen. - 3 - Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren sexuellen Miss- brauchs von Kindern in fünf Fällen, jeweils in Tateinheit mit sexuellem Miss- brauch von Schutzbefohlenen, davon in zwei Fällen in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Jugendlichen (Fälle II. 1 und II. 5 der Urteilsgründe), zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und neun Monaten verurteilt. Hiergegen richtet sich die auf die Rügen der Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel erzielt mit der Sachrüge den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist es un- begründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. 1. Den Verfahrensrügen bleibt aus den Gründen der Zuschrift des Gene- ralbundesanwalts der Erfolg versagt. 2. Die Überprüfung des Urteils auf die Sachrüge hat eine Verfahrensbe- schränkung in den Fällen II. 1 und II. 5 der Urteilsgründe und die hierdurch be- dingte Schuldspruchänderung zur Folge. Soweit das Landgericht dem Angeklagten zur Last gelegt hat, seine höchstens acht bzw. zehn Jahre alten Stieftöchter hätten in den Fällen II. 1 und II. 5 der Urteilsgründe den Oralverkehr an ihm gegen den Erhalt von Süßig- keiten bzw. eines geringen Geldbetrags vollzogen, nimmt der Senat mit Zustim- mung des Generalbundesanwalts jeweils den Vorwurf des – in weiterer Tatein- heit begangenen – sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen (§ 182 Abs. 2 StGB) gemäß § 154a Abs. 2 StPO aus prozessökonomischen Gründen von der Verfol- gung aus (vgl. zum Konkurrenzverhältnis zwischen § 182 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 (ge- gen Entgelt) StGB aF und § 176 StGB aF: BGH, Beschluss vom 18. April 2001 1 2 3 4 - 4 - – 3 StR 114/01, NJW 2001, 2186; Beschluss vom 10. September 1996 – 1 StR 438/96, NStZ-RR 1997, 66). Demnach war der Schuldspruch entsprechend § 354 Abs. 1 StPO zu ändern. 3. Der Strafausspruch wird dadurch nicht in Frage gestellt. Die den Tatbe- stand des § 182 Abs. 2 StGB erfüllende Vornahme der sexuellen Handlung ge- gen Entgelt durfte zum Nachteil des Angeklagten berücksichtigt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 18. April 2001 – 3 StR 114/01 aaO zu § 182 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 StGB aF). Ungeachtet dessen hat die Jugendkammer in den vorgenannten Fällen dieselben Einzelstrafen wie in den übrigen drei Fällen verhängt und damit der tateinheitlichen Verwirklichung des § 182 Abs. 2 StGB bei der Strafzumes- sung ersichtlich keine maßgebliche Bedeutung beigemessen. 5 - 5 - 4. Angesichts des geringfügigen Erfolgs der Revision ist es nicht unbillig, dem Angeklagten die gesamten Kosten seines Rechtsmittels sowie die den Ne- benklägerinnen hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen aufzuerlegen (§ 473 Abs. 4 StPO). Quentin Sturm Scheuß Marks Gödicke Vorinstanz: Landgericht Dortmund, 30.04.2024 ‒ 31 KLs-910 Js 2046/20-71/20 6