OffeneUrteileSuche
Entscheidung

6 StR 557/21

Bundesgerichtshof, Entscheidung vom

StrafrechtBundesgerichtECLI:DE:BGH:2021:151221B6STR557
4Zitate
8Normen
Originalquelle anzeigen

Zitationsnetzwerk

4 Entscheidungen · 8 Normen

VolltextNur Zitat
Entscheidungsgründe
ECLI:DE:BGH:2021:151221B6STR557.21.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 6 StR 557/21 vom 15. Dezember 2021 in der Strafsache gegen wegen Verabreichens von Betäubungsmitteln als Person über 21 Jahre an eine Person unter 18 Jahren u.a. - 2 - Der 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Dezember 2021 gemäß § 404 Abs. 5 StPO, § 119 Abs. 1 ZPO beschlossen: Dem Adhäsionskläger wird für die Revisionsinstanz Prozesskos- tenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt S. aus Hof beigeordnet. Gründe: Eine Entscheidung über den Antrag des Adhäsionsklägers auf Prozess- kostenhilfe für die Revisionsinstanz ist erforderlich, weil die Bewilligung von Pro- zesskostenhilfe nur für die jeweilige Instanz wirkt, § 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 1 ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 2020 – 6 StR 48/20 mwN). Im Antrag des Adhäsionsklägers vom 26. Oktober 2021 ist auf die bereits zur Akte gereichte Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhält- nisse Bezug genommen worden. Zwar ist in jeder Instanz unter Verwendung des vorgeschriebenen Vordrucks (§ 117 Abs. 4 ZPO) erneut die Darlegung der wirt- schaftlichen Verhältnisse des Antragstellers erforderlich, jedoch kann die Bezug- nahme auf eine in der früheren Instanz abgegebene Erklärung ausreichen (vgl. BGH aaO). Angesichts der Mitteilung, dass sich an den erklärten persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nichts geändert hat, ist eine erneute Vorlage der Vordrucke hier entbehrlich. 1 2 - 3 - Die Erfolgsaussichten des Adhäsionsantrags sind nicht mehr zu prüfen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Dem Adhäsionsklä- ger ist gemäß § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO Rechtsanwalt S. beizuordnen, weil dieser dem Antragsteller bereits als Nebenklagevertreter bestellt ist (vgl. BGH aaO) und der Angeklagte in der Revisionsinstanz durch Rechtsanwälte verteidigt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2018 – 4 StR 129/18 Rn. 2). Sander Schneider Tiemann Fritsche von Schmettau Vorinstanz: Landgericht Hof, 06.08.2021 - 4 KLs 2130 Js 15555/20 3