1 StR 422/16

ECLI:DE:BGH:2016:111016B1STR422.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 422/16 vom 11. Oktober 2016 in der Strafsache gegen wegen gewerbs- und bandenmäßiger Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes- anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. Oktober 2016 be- schlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 18. März 2016 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gewerbs- und bandenmä- ßiger Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion in Tateinheit mit ge- werbs- und bandenmäßigem Computerbetrug in 21 Fällen sowie wegen Verab- redung zur gewerbs- und bandenmäßigen Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion in Tateinheit mit gewerbs- und bandenmäßigem Computerbe- trug zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verur- teilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner allgemeinen Sachrüge. Das Rechtsmittel ist unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. Ins- besondere ist die rechtliche Wertung des Landgerichts, die vollendeten Taten erfüllten den Tatbestand des § 152b Abs. 1, 3 und 4 i.V.m. § 152a Abs. 1 StGB, zutreffend. Nach den Feststellungen war der Angeklagte Teil eines mindestens drei- köpfigen Personenzusammenschlusses, der sich zum Ziel gesetzt hatte, Tank- 1 2 3 - 3 - karten des Tankstellenverbunds t. zu fälschen und die gefälschten Karten zum Tanken an den von verschiedenen Mitgliedern des Tankstellenver- bunds betriebenen Tankautomaten einzusetzen. Hierzu wurde von der Gruppe um den Angeklagten ein Kartenlesegerät an den ausschließlich für Kartenzah- lung nutzbaren Tankautomaten angebracht. Dieses Lesegerät war so beschaf- fen, dass es wie ein Bestandteil des Tankautomaten wirkte. Benutzte ein Kun- de mit seiner Tankkarte diesen Tankautomaten, las das Gerät die auf dem Magnetstreifen der eingeführten Tankkarten gespeicherten Daten aus; zudem wurde durch eine eingebaute Minikamera die zu der Karte eingegebene Ge- heimnummer ausgespäht. Die hierdurch in dem Kartenlesegerät gespeicherten Daten wurden nach dessen Demontage in einem weiteren Arbeitsschritt auf Kartenrohlinge übertragen. Diese so hergestellten Karten wurden unter Ver- wendung der ausgespähten Geheimzahl in der Folge für Tankvorgänge ge- nutzt. Angesichts der festgestellten vertraglichen Ausgestaltung des Tankstel- lenverbunds handelte es sich bei den von den Verbundmitgliedern ausgegebe- nen Tankkarten um Zahlungskarten mit Garantiefunktion im Sinne des § 152b Abs. 4 StGB (vgl. BT-Drucks. 15/1720, S. 10). Denn jedes Mitglied konnte Tankkarten ausstellen; das jeweils kartenausstellende Mitglied haftete gegen- über den anderen wirtschaftlich selbständigen Mitgliedern für die mit der von ihm ausgestellten Karte verursachten Tankkosten, das heißt, es garantierte die Zahlung des Gegenwerts der Betankung gegenüber den Betreibern der Tank- automaten. Die Tankkarten berechtigten damit nicht nur zum Kreditkauf beim kartenausgebenden Unternehmen, sondern wurden bei den von verschiedenen Verbundmitgliedern betriebenen Tankautomaten im Hinblick auf die garantierte Zahlung des Kartenausstellers akzeptiert (vgl. Fischer, StGB, 63. Aufl., § 152b Rn. 6; MüKo-Erb, StGB, 2. Aufl., § 152b Rn. 6) und gingen damit durch die 4 - 4 - Einbeziehung eines Dritten über die Wirkungen im Zwei-Partner-System zwi- schen Tankkartenbenutzer und kartenausstellendem Unternehmen hinaus (vgl. hierzu LK-Ruß, StGB, 12. Aufl., § 152b Rn. 2; Schönke/Schröder/ Sternberg- Lieben, StGB, 29. Aufl., § 152b Rn. 2; SK-Rudolphi/Stein, StGB, 8. Aufl., § 152b Rn. 2). Graf Jäger Cirener Radtke Mosbacher