BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IV ZR 159/12 vom 26. September 2012 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitzen- de Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Lehmann und die Richte- rin Dr. Brockmöller am 26. September 2012 einstimmig beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 9. Zivilsenats des Ober- landesgerichts Köln vom 17. April 2012 wird zurückgewie- sen. Der Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. Streitwert: 711,80 € Gründe: Die Revision ist gemäß § 552a ZPO durch Beschluss zurückzuwei- sen, weil die Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nicht vo r- liegen (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und das Rechtsmittel darüber hinaus keine Aussicht auf Erfolg bietet. Zur Begründung wird auf den Hinweis der Vorsitzenden vom 17. August 2012 Bezug genommen (§ 552a Satz 2, § 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO). 1 - 3 - Das Vorbringen des Klägers im Schriftsatz vom 13. September 2012 hat der Senat berücksichtigt, jedoch nicht für erheblich gehalten. Nach wie vor sind entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und kl ä- rungsfähige Rechtsfragen im Zusammenhang mit der vom Kläger e r- strebten Erstattung anwaltlicher Abmahnkosten nicht dargetan oder sonst ersichtlich. Mayen Wendt Felsch Lehmann Dr. Brockmöller Vorinstanzen: LG Köln, Entscheidung vom 06.07.2011 - 26 O 384/10 - OLG Köln, Entscheidung vom 17.04.2012 - 9 U 207/11 - 2

Zitationsnetzwerk