IX ZR 18/08

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 18/08 vom 17. Dezember 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und Grupp am 17. Dezember 2009 beschlossen: Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde wird abgelehnt. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 7. Dezember 2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 178.474,85 € (§ 40 GKG) festgesetzt. Gründe: I. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung, noch erfordert die Fort- bildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). 1 - 3 - 1. Das Berufungsgericht hatte keinen Grund, die Ausführungen des Sachverständigen anzuzweifeln. Insbesondere bot die Auslegung des argentini- schen Rechts durch den Kläger in seinen Schriftsätzen vom 20. November 2006 und 5. Februar 2007, zu denen sich der Sachverständige in seinem Er- gänzungsgutachten und in der mündlichen Verhandlung vor dem Berufungsge- richt ausgiebig geäußert hatte, hierfür keinen Anlass. 2 a) Der Kläger vermochte nicht darzulegen, weshalb Artikel 1212 CC ent- gegen der vom Sachverständigen aufgezeigten Rechtspraxis in Argentinien ei- ne eigenständige Regelung zum materiellen Erfüllungsort enthalten sollte. Im Übrigen beruht das Berufungsurteil auch nicht auf der Annahme, Artikel 1212 CC sei lediglich eine Kollisionsnorm. Das Berufungsgericht legt dar, dass die Norm auch bei einer materiellen Anwendung von vornherein keinen einheit- lichen Erfüllungsort in Argentinien begründen kann, der auch den von dem Klä- ger behaupteten Zahlungsanspruch gegen die Beklagte erfasst. 3 b) Schließlich weist die Nichtzulassungsbeschwerde keine nachprüfbaren Rechtsquellen zum argentinischen Recht nach, aus denen sich das vom Kläger gewünschte Ergebnis eines materiellen Erfüllungsorts für den Anspruch auf Maklerlohn an seinem Wohnsitz ableiten ließe. Es handelt sich insoweit um eine nicht näher belegte Auffassung des Klägers zum argentinischen Recht, die von der des sachverständig beratenen Berufungsgerichts abweicht. Grundsatzfra- gen stellen sich hierbei nicht. 4 2. Die von der Nichtzulassungsbeschwerde gerügten Verfassungsver- stöße hat der Senat geprüft; sie liegen nicht vor. Von einer weiteren Begrün- dung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht 5 - 4 - geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. II. Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt, weil die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers keine hinreichenden Erfolgsaus- sichten hat (§ 114 Satz 1 ZPO). 6 Ganter Kayser Gehrlein Fischer Grupp Vorinstanzen: LG Duisburg, Entscheidung vom 27.09.2005 - 6 O 104/04 - OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.12.2007 - I-7 U 228/05 -