4 StR 63/08

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 63/08 vom 20. März 2008 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes- anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. März 2008 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 20. November 2007 mit den zugehörigen Feststellungen a) in den Aussprüchen über die Einzelstrafen in den Fällen II 1 bis 4 und b) im Gesamtstrafenausspruch aufgehoben. 2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ver- handlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landge- richts zurückverwiesen. 3. Die weiter gehende Revision wird verworfen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltrei- bens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge und wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in vier Fällen zu einer Gesamtfreiheits- strafe von drei Jahren verurteilt. Mit seiner Revision beanstandet der Angeklag- te die Verletzung materiellen Rechts. 1 - 3 - Das Rechtsmittel hat in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Um- fang Erfolg. Im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. 2 Die Einzelstrafen in den Fällen II 1 bis 4 und die Gesamtstrafe halten re- visionsrechtlicher Nachprüfung nicht stand. 3 Der Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift insoweit Folgen- des ausgeführt: 4 "Die Revision beanstandet zu Recht, dass die Anwendung des Strafrahmens des § 29 Abs. 3 BtMG unter Annahme ge- werbsmäßigen Handeltreibens keine ausreichende Grundlage findet. Die Feststellung der Kammer, der Angeklagte habe bei den vier Verkäufen an die Zeugin L. in der Absicht ge- handelt, sich damit eine zusätzliche Einnahmequelle von eini- gem Umfang und einiger Dauer zu verschaffen, ist nicht aus- reichend belegt. Kann der Täter, wie hier, in Anbetracht von Abgabemenge und -preis (jeweils 0,3 Gramm Kokain für 20 Euro) nur einen geringen Gewinn aus dem Betäubungsmit- telgeschäft erwarten, bedarf die Annahme von Gewerbsmä- ßigkeit einer eingehenden Begründung (vgl. BGHR BtMG § 29 Abs. 3 Nr. 1 gewerbsmäßig 5; BGH StV 2001, 461). Zwar mö- gen die von ihm im Anschluss begangene Tat 5, die außerge- richtlich eingezogenen Asservate und seine - im Urteil aller- dings nicht näher dargelegten - wirtschaftlichen Verhältnisse eine nachhaltige Gewinnerzielungsabsicht von einigem Ge- wicht, die sich auch auf die Erlangung von Nebeneinnahmen beziehen kann (vgl. BGH bei Dallinger, MDR 1975, 725), nahe legen; das Tatgericht hat sich aber weder mit der niedrigen Gewinnspanne noch mit weiteren, gegen eine derartige Ab- sicht sprechenden Umständen auseinander gesetzt. Hierzu bestand Anlass, weil ... die Anzahl der Taten überschaubar blieb und deren Abfolge nicht näher mitgeteilt ist, so dass zu Gunsten des Angeklagten von nicht unerheblichen Zeitab- ständen zwischen den einzelnen Transaktionen auszugehen ist. Schließlich verhalten sich die Urteilsgründe auch nicht da- zu, dass der Angeklagte und die Zeugin freundschaftlich ver- - 4 - bunden waren, was ebenfalls gegen das Motiv der Erschlie- ßung einer nicht ganz unbedeutenden Einnahmequelle spre- chen könnte. ... Hierauf beruht das Urteil. Es ist nicht auszuschließen, dass die Kammer bei fehlerfreier Rechtsanwendung den milderen Strafrahmen des § 29 Abs. 1 BtMG angenommen und auf ge- ringere Einzelstrafen erkannt hätte, zumal sie jeweils die Ver- hängung der Mindeststrafe des § 29 Abs. 3 BtMG für ausrei- chend hielt. Die Bemessung der Einzelstrafen in den Fällen 1 - 4 bedarf daher neuer Verhandlung und Entscheidung. ... Infolge der teilweisen Aufhebung der Einzelstrafen kann auch der Ausspruch über die Gesamtstrafe nicht bestehen bleiben". Dem schließt sich der Senat an.5 Tepperwien Maatz Solin-Stojanović Ernemann Sost-Scheible