BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS AnwZ (B) 53/03 AnwZ (B) 79/03 vom 2. März 2005 in dem Verfahren - 2 - Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Hirsch, den Richter Basdorf, die Richterin Dr. Otten, den Richter Dr. Frellesen, den Rechtsanwalt Prof. Dr. Salditt sowie die Rechtsanwältinnen Dr. Hauger und Kappelhoff am 2. März 2005 beschlossen: Die Selbstablehnung des Rechtsanwalts Dr. W. wird für be- gründet erklärt. Gründe: I. Die Antragsteller zu 1 bis 6 wenden sich mit ihren sofortigen Beschwer- den gegen Beschlüsse des Anwaltsgerichtshofs Hamm vom 14. Februar 2003, die Antragsteller zu 7 bis 9 begehren unter anderem Akteneinsicht. Der nach der senatsinternen Geschäftsverteilung zur Mitwirkung an der Entscheidung über die sofortigen Beschwerden berufene Rechtsanwalt Dr. W. hat mit seiner dienstlichen Erklärung vom 12. November 2004 mit- geteilt, daß er als Justitiar des Bonner "General-Anzeiger" anwaltlich in rechtli- che Auseinandersetzungen mit dem Antragsteller zu 1 involviert sei und sich deshalb selbst ablehne. Die Beteiligten haben von der Anzeige des Rechtsanwalts Kenntnis er- halten. Die Antragsteller zu 1 und 3 haben dazu Stellung genommen. - 3 - II. Auch im Beschwerdeverfahren kann sich ein Richter der Ausübung sei- nes Amtes wegen Befangenheit enthalten (§ 42 Abs. 6 BRAO i.V.m. § 6 Abs. 2 FGG). Das Verfahren richtet sich bei einer Selbstablehnung nach §§ 42, 48 ZPO (BGHZ 46, 195; Feuerich/Weyland, BRAO, 6. Aufl., § 40 Rdnr. 16). Daher hat der Senat darüber zu entscheiden, ob die von dem Rechtsanwalt Dr. W. angezeigten Umstände die Besorgnis der Befangenheit begründen (§ 42 Abs. 2, § 48 ZPO). Dies ist hier nach dem Inhalt der dienstlichen Erklä- rung vom 12. November 2004 der Fall. Hirsch Basdorf Otten Frellesen Salditt Hauger Kappelhoff

Zitationsnetzwerk