10 VI 78/91

Auslegung eines Testamentes: Ersatzerbe als Nacherbe bei klarer Regelung • Bei der Auslegung eines eigenhändigen Testaments ist auf den wirklichen Willen des Erblassers abzustellen, nicht allein auf den buchstäblichen Wortlaut. • Juristische Laien können Begriffe wie "Ersatzerbe" im alltäglichen Sprachgebrauch so verwenden, dass eine Nacherbfolge gemeint ist; dies ist bei der Auslegung zu berücksichtigen. • Ist die letztwillige Verfügung eindeutig auslegbar, ist die Zweifelsregelung des § 2102 Abs. 2 BGB nicht anzuwenden. • Eine Beschwerde gegen die Rücknahme eines Erbscheins kann unzulässig sein, wenn kein berechtigtes Interesse an dessen Wiederherstellung besteht. Die Erblasserin setzte in einem eigenhändigen Testament vom 15.03.1985 ihren Sohn B zum Alleinerben ein und bestimmte für den Fall, dass er vor eigenen Kindern versterben sollte, ihren Sohn X als Ersatzerben. Am 18.06.1991 erteilte das Nachlassgericht B einen Erbschein mit dem Zusatz, dass Nacherbfolge angeordnet sei und X Nacherbe werde, falls B vor eigenen Kindern sterbe. B verstarb später, woraufhin der erteilte Erbschein eingezogen und für kraftlos erklärt wurde. Der Antragsteller beantragt nun einen Erbschein, der ihn als Alleinerben ausweist; der Beteiligte zu 2. wendet ein, es liege nur eine Ersatzerbschaft vor und erhebt zugleich Beschwerde gegen den früheren Erbschein. • Auslegungsvorrang des wirklichen Willens: Bei der Auslegung des Testaments ist auf den wirklichen Willen der Erblasserin abzustellen; formale Wortgrenzen sind nicht ausschlaggebend. • Berücksichtigung der juristischen Laienstellung: Die Erblasserin war juristische Laiin, daher konnte der Begriff "Ersatz" im Sinne eines Laien so zu verstehen sein, dass die eingesetzte Person an die Stelle des zuerst Berufenen tritt, wenn die gesetzte Bedingung eintritt. • Eindeutige Regelung führt zur Nacherbfolge: Wortlaut und Umstände lassen erkennen, dass die Erblasserin den Antragsteller gerade für den Fall des kinderlosen Todes des Vorerben als Nacherben einsetzen wollte; die Bedingung ist eingetreten. • § 2102 Abs. 2 BGB nicht anwendbar: Da die Verfügung klar und eindeutig ausgelegt werden kann, kommt die Zweifelsregelung des § 2102 Abs. 2 BGB nicht zur Anwendung. • Unbegründetheit und Unzulässigkeit der Beschwerde: Die Beschwerde des Beteiligten zu 2. ist unzulässig, weil kein Rechtschutzbedürfnis zur Wiederherstellung des eingezogenen Erbscheins besteht; in der Sache wäre die Beschwerde ebenfalls unbegründet. Der Antragsteller ist wegen des Todes des zuerst eingesetzten B nach Auslegung des Testaments als Alleinerbe der Erblasserin anzusehen. Die zur Erteilung des Erbscheins erforderlichen Tatsachen werden festgestellt; die sofortige Wirksamkeit des Beschlusses ist ausgesetzt und die Erteilung des Erbscheins bis zur Rechtskraft des Beschlusses zurückgestellt. Die Beschwerde des Beteiligten zu 2. wird zurückgewiesen, da kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des eingezogenen Erbscheins besteht und die Auslegung des Testamentes die Einsetzung des Antragstellers als Nacherben bestätigt.